Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8228 от 16.06.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 391/2026
Вид
Определение № 8228
Подписан
16.06.2026
Състав
Кристиана Кръстева

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 61, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8228 гр. Варна, 16.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20263110100391 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

На 15.06.2026г. е постъпила по делото молба с вх. № 47887, депозирана от ищеца чрез пр. му представител - адв. Н. Н., с която се прави изявление за цялостно оттегляне на исковата претенция и с искане производството по делото да бъде прекратено.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Производството е образувано по предявени от М. И. Г., ЕГН **********, с адрес гр.

Варна, ж.к. ***** срещу Община Варна, с адм. адрес бул. „Осми Приморски полк" № 43, искове с правно основание чл. 61, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да й заплати сумите както следва: 429,49евро/840лева/, представляваща извършени разходи от ищцата за лечение на безстопанствена котка и 26,83евро /52,48 лева/, представляваща лихва за забава, начислена върху главницата за периода от 01.08.2025г. до 12.01.2026г. вкл., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 16.01.2026г. до окончателното изплащане на сумата.

Налице е валидно изявление направено от ищеца за цялостно оттегляне на сезиралата съда искова молба. Оттеглянето изхожда от негов процесуален представител, разполагащ с правомощието да се разпорежда с предмета на делото, предвид представеното към молбата пълномощно. Ето защо, така предприетото действие има за ефект десезиране на съда от разглеждане на спора.

Доколкото по делото не е проведено първото по делото заседание, то съгласието на ответника по повод така предприето разпореждане с предмета на спора, процесуалният закон не изисква.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 391/2026г. по описа на Варненския 1 районен съд, 19-ти състав, на основание чл. 232 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2