Протокол № 258 от 19.07.2023, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 235/2023
- Вид
- Протокол № 258
- Подписан
- 19.07.2023
- В сила
- 19.07.2023
- Състав
- Мартин Цветанов Сандулов, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Гергана Огнянова Симеонова
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 258 гр. Сливен, 19.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мартин Цв. Сандулов
Членове:
Стефка Т. Михайлова Маринова
Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20232200500235 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивното дружество „Ню проджектс консулт“ ЕООД, редовно призовано по реда на чл. 38 ал. 2 т. 1, вр. 41а ал.1 изр. 2 от ГПК, не изпраща представител по закон или пълномощие.
Въззиваемата страна ОУ „Д-р Иван Селимински“ гр. Сливен, редовно призована, не се представлява от процесуален представител по закон, представлява се от процесуален представител по пълномощие - адв. Д. П. от АК - Сливен, редовно упълномощен от 10.07.2023 г. и приет от днес.
Третото лице помагач „Д. – МТВ“ ЕООД, редовно призовано, се представлява от представителя по закон - управителят г-н И. Д. Д..
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №335/26.04.2023г. по гр.д. №192/2023г. на Сливенски районен съд, с което е отхвърлен като 1 неоснователен и недоказан предявения от „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД, гр. София против ОУ „Д-р Иван Селимински“, гр. Сливен иск по чл. 422, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 59 от ЗЗД за признаване за установена дължимостта на сумата от 639,50лв. – главница, представляваща стойност на доставени плодове за м. декември 2018г., с която ответникът без основание се е обогатил за сметка на ищеца, ведно със законната лихва за забава, считано от 17.11.2022г. до окончателното изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение №2902/18.11.2022г. по ч.гр.д. №5014/2022г. по описа на СлРС. С решението са присъдени разноски на ответника в размер на 500лв.
Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на ответника – „Д. – МТВ“ ЕООД гр. Сливен.
Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното производство „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД, гр. София, като с нея се обжалва посоченото първоинстанционно решение изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от насрещната страна - ОУ „Д-р Иван Селимински“, гр. Сливен чрез адв. Д.
П., отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.
В срока по чл.263, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК няма подадена насрещна въззивна жалба.
Третото лице помагач „Д. – МТВ“ ЕООД, гр. Сливен не е депозирало становище по въззивната жалба.
С определение държано в закрито заседание на 04.07.2023 г. съдът е приел постъпилата въззивна жалба и отговора на същата за допустими, извършил е доклад на същите. С въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени искания за въззивната фаза на процеса. Преписи от определението са връчени на страните.
АДВ. П.: Поддържам отговора, който съм представил. Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
Г-н
Д.: Оспорвам жалбата. Нямам искания за събиране на доказателства.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът 2 намира делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите в сила първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Подробни съображения съм изложил в отговора на въззивната жалба. Моля да ми присъдите разноските съобразно списък с разноски, който представям днес.
Г-н Д.: Уважаеми съдии, моля, да потвърдите решението.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 21.07.2023 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11,07 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3