Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 28 от 11.01.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 127/2022
Вид
Разпореждане № 28
Подписан
11.01.2023
Състав
Елеонора Петрова Серафимова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.406, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.407, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28 гр. Пазарджик, 11.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20225200900127 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.406, ал.4 от ГПК, във връзка с чл.247, ал.1 от ГПК – за поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане за издаване на изпълнителен лист.

С Разпореждане № 16/06.01.2023 г. е съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд-Пазарджик срещу „В.“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК ***, за сумата от 50 лв. - присъдена ДТ в производството по делото, като и за сумата от 5 лв. - ДТ такса за служебно издаване на изпълнителния лист.

Съдът констатира служебно, че в цитираното разпореждане е била допусната очевидна техническа грешка при посочване номера на делото по което е дължима присъдената ДТ. Липсва съмнение, че номера настоящото производство, в хода което именно е присъдена дължимата ДТ е № 127/20122 г. по описана на съда, а не № 134/2022 г., както погрешно е изписано в диспозитива на разпореждането. Ето защо и в посочения смисъл, ще следва да се допусне поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка.

Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.4, във вр чл. 247 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА

ПОПРАВКА

НА

ОЧЕВИДНА

ФАКТИЧЕСКА в разпореждане № 16/06.01.2023 г., постановено по т.д. № 127/2022 г. по описа 1 на Пазарджишкия окръжен съд, както следва:

В диспозитива на разпореждането вместо „т.д. № 134/2022 г.“ по описа на писа на Окръжен съд– Пазарджик, да се чете „т.д. № 127/2022 г.“ по описа на писа на Окръжен съд– Пазарджик.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването на поканата за доброволно изпълнение, като на основание чл.407, ал.2 ГПК, обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2