Определение № 19826 от 05.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 740/2022
- Вид
- Определение № 19826
- Подписан
- 05.06.2023
- Състав
- ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19826 гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110100740 по описа за 2022 година
Предмет на настоящото произнасяне е искове разделно предявени от „Топлофикация София“ ЕАД срещу К. В. Г., С. С. Х. с ЕГН **********, С. С. Х. с ЕГН ********** и Т. С.
Х. с ЕГН ********** с правно основание чл. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане суми за потребена и незаплатена топлоенергия за посочен период и имот.
След образуване на делото с молба от 24.03.2023г. трима от ответниците /без К. В. Г./ представят молба с приложено доказателства за заплащане на претендираните суми.
Платената на 24.03.2023г. сума е общо 2583,27 лева, от които: 1303,28 лева главница, 259,56 лева мотарорна лихва, 855,00 лева съдебни разноски и 165,43 лева законова лихва. Със свое становище от 21.04.2023г. ищцовото дружество не оспорва заплащането на всички претендирани суми, с изключение на разноските за юрисконсултско възнаграждение, което моли да бъде присъдено в минимален размер.
Съдът намира на първо място, че делото вече няма предмет /поради изплащане на дължимото/ и подлежи на прекратяване. По искането за присъждане на разноски от ищеца съдът, като отчете, че плащането е постъпило повече от година след завеждане на иска и по осъщественото представителство, счете, че се следва юрисконсултско възнаграждение от общо 150 лева. По първоначално зададените квоти същото се дължи разделно както следва: за К. В. Г. 3/6 идеални части, а за тримата останали – по 1/6 част.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради липса на предмет.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК К. В. Г. с ЕГН **********, и адрес: гр.
1
София, ж.к. Хаджи Димитър, бл. 148, ет. 1, ап. 2, С. С. Х. с ЕГН **********, с адрес: гр.
Перник, ул. „Трайко Живков“ № 57, С. С. Х. с ЕГН ********** и Т. С. Х. с ЕГН **********, двете с адрес: гр. София, ж.к. Хаджи Димитър, бл. 148, ет. 1, ап. 2, ДА ЗАПЛАТЯТ разделно на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 150,00 /сто и петдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение при следните квоти: 3/6 идеални части за К. Г., по 1/6 част за С., С. и Т. Х.и.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в седмичен срок от връчването му. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2