Решение № 33 от 02.06.2025, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. В., 02.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АМП като разгледа докладваното от АМП Търговско дело № 20251300900011 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. с чл. 274, ал. 1, т. 2 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е жалба с вх.№ 20250408101733 /по регистратурата на Агенция по вписванията/, подадена от адв. Р. Р. – ВАК, като пълномощник на „А. – 8“ ЕООД, ЕИК ***, със заявен съдебен адрес: гр. В., ул. „Б*** против отказ с рег.№ 202503271819423/02.04.2025г. на длъжностното лице по регистрация /ДЛР/ към Агенция по вписванията по заявление с вх. № 20250327181942, с който е отказано вписването в търговския регистър по партида на „А. – 8“ ЕООД промяна в обстоятелствата относно: седалище и адрес на управление; адрес за кореспонденция с НАП; едноличен собственик на капитала; прехвърляне на дружествени дялов.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на отказа, като се сочи, че длъжностното лице по регистрацията неправилно е приело, че не са изпълнени указанията от 31.03.2025 г. за спазване на формата за разпореждане с наследствените дружествени дялове съгласно чл.129, ал.2 от ТЗ след като в представения договор за прехвърляне на дружествени дялове продавача ААБ се представлявала от пълномощника ДАП и в договора не било описано пълномощното, което е приложено към заявлението.

Жалбоподателят излага съображения в насока, че при сключването на договор за покупно - продажба на дружествените дялове е спазена изискуемата форма по чл.129 ал. 2 от ТЗ – писмена форма с нотариална заверка на подпис и съдържание. В случая всички наследници на едноличния собственик на капитал, като продавачи, а именно: ААБ, представлявана от пълномощник ДАП, ДАП в лично качество и ПБП продали съсобствените им 2 дяла от капитала на дружеството, които съставлявали целия капитал на дружеството, на купувача БМП

Излага, че договорът за покупно - продажба на дружествените дялове съдържал нотариална заверка на подписите на страните и съдържанието на договора, извършена от нотариус БТ.

Сочи, че ДАП се явил пред нотариуса в лично качество и като пълномощник на другия съсобственик ААБ. Представителната власт на пълномощника ДАП изрично 1 удостоверил и с представянето на пълномощното и към заявлението.

Излага, че нотариусът бил извършил проверка на представителната власт на пълномощника ДАП. Пълномощникът бил представил на нотариуса пълномощното с консулска заверка на подпис и съдържание от което било видно, че ААБ упълномощава ДАП, да продаде притежаваните в съсобственост 2/два/ дяла от „А. - 8“ ЕООД, с ЕИК ***.

Същото пълномощно приложил и към заявлението за промяна на обстоятелствата.

Излага, че нотариусът е проверил самоличността, дееспособността и представителната власт на явилите се пред него лица съгласно чл. 589, ал. 2, вр. чл. 578, ал. 4 ГПК.

Отправя искане отказът на длъжностното лице по регистрацията да бъде отменен и да се укаже вписване на заявените обстоятелства по подаденото заявление с вх. № 20250327181942.

АВ е изпратила отговор по жалбата с изх. № 11-00-1625/09.04.2025г., в който сочи, че счита жалбата за неоснователна и претендира потвърждаване на отказа. Иска присъждане на съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150лв.

В.ският окръжен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Обжалваният отказ е постановен в регистърно производство по заявление с вх. № 20250327181942 от 27.03.2025 г. обр. А4, постъпило по електронен път по партидата на „А.

– 8“ЕООД от Р. В. Р. в качеството й на адвокат с изрично пълномощно, с което е поискано вписване на промяна в основни обстоятелства по партидата на търговското дружество, свързани с прехвърляне на дяловете от капитала на дружеството и вписването на нов едноличен собственик на капитала и управител–Бисер Митков Попов, промяна в седалището и адреса на управление и кореспонденция с НАП.

Към заявлението са представени: пълномощно на заявителя; документ за внесена държавна такса; препис извлечение от акт за смърт на АМП, починал на 23.06.2019г.; удостоверение за наследници на АМП; договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 26.03.2025г. с нотариална заверка на подписите и съдържанието от същата дата; нотариално заверено пълномощно от ААБ с нотариална заверка на подпис и съдържание от дата 14.03.2025г. на завеждащ Консулската служба при Виена; 3бр. декларации по чл.129, ал.2 във вр. с чл.129, ал.1 от ТЗ от ПБП, ДАП и ААБ; протокол от извънредно общо събрание на едноличния собственик на капитала на „А. – 8“ЕООД – БМПот 26.03.2025г. с нотариална заверка на подпис и съдържание от същата дата; нотариално заверено съгласие и образец от саморъчния подпис на новоизбрания управител БМП; декларация по чл.13, ал.4 ЗТР, чл.141, ал.3 и ал.8 от ТЗ и по 142 от ТЗ от същия също с нотариална заверка на подписа; актуален дружествен договор Учредителен устав на „А. – 8“ЕООД от 26.03.2025г. и препис от същия със заличени данни; решение на наследниците на АМП от 26.03.2025г. за продажба на притежаваните от тях в съсобственост и по наследство 2 дружествени дяла от капитала на „А. – 8“ЕООД.

ДЛР е постановило обжалвания отказ с мотиви, че не са изпълнени дадените указания по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ. В представеният със заявлението договор за прехвърляне на дружествени дялове продавачът ААБ се представлява от пълномощника ДАП. Към документите е приложено пълномощно в полза упълномощеното лице, но същото не е описано в договора за прехвърляне на дружествени дялове.

За да бъдат вписани или обявени в търговския регистър съответните обстоятелства или актове, длъжностното лице по регистрацията следва да провери налице ли са 2 изискванията на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, част от които са дали заявлението изхожда от правоимащо лице /т. 3/, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона /т. 4/, дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона /т. 5/, както и дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система /т.8/.

Формата за действителност на договора за прехвърляне на дружествен дял от ООД / ЕООД е уредена в чл. 129, ал. 2 ТЗ. Съгласно цитираната разпоредба сключване на договор за прехвърляне на дялове се извършва с писмен договор, с нотариална удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно. Предвидената в закона форма на договора е форма за действителност, чието неспазване води до неговата нищожност.

Съгласно чл. 37 ЗЗД упълномощаване за сключване на договори, за които законът изисква особена форма, какъвто се явява и договора по чл. 129, ал. 2 ТЗ, също следва да бъде дадено в същата форма.

Следователно чл. 129, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 37 ЗЗД изисква нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, както на упълномощителната сделка, така и на договора за прехвърляне на дяловете, извършени едновременно.

Видно от служебна справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на търговеца и обявеният на 14.08.1013г. дружествен договор- Учредителен акт на еднолично дружество с ограничена отговорност „А.-8“ЕООД се установява, че капиталът на „А. – 8“ЕООД възлиза на 2, 00 лева, който е изцяло на едноличния собственик – АМП и разпределен в 2 /два/ дяла по 1/един/ лев всеки дял.

В процесният случай след смъртта на едноличният собственик на капитала на „А.8“ЕООД АМП, починал на 23.06.2019, притежаваните от него 2 дружествени дяла, представляващи 100% от капитала на дружеството, са преминали в патримониума на законните му наследници – ПБП-съпруга, ДАП-син и ААБ-дъщеря, установено от приложеното удостоверение за наследници.

Наследяването на дружествения дял предпоставя възможност на наследника да се разпореди с имуществени права, формиращи дела. Прехвърлянето на имуществените права, които дават наследените дялове, няма особености в сравнение с отчуждаването на дялове, придобити на друго основание, още повече, че в случая с представения договор за покупкопродажба на дружествени дялове от 26.03.2025г.всички наследници са се разпоредили с двата дяла, представляващи 100% от капитала на дружеството.

Видно от договора за покупно - продажба на дружествени дялове тримата наследници на починалия едноличен собственик на капитала ААБ, представлявана от пълномощник ДАП, ДАП в лично качество и ПБП, като продавачи са продали на купувача БМПдвата дружествени дяла,представляващи целият капитал на дружеството. Договорът е сключен на 26.03.2025г. пред нотариус Б.Тодоров с рег.№161 от НК и район на действие РС-В. като нотариусът е удостоверил едновременно подписите на страните и съдържанието на договора.

В проведеното нотариално производство по удостоверяване на подписите и съдържанието на договора за покупно - продажба на дружествени дялове нотариус Б.Тодоров, в изпълнение на императивните разпоредби на чл. 589, ал. 2, вр. чл. 578, ал. 4 ГПК, е проверил самоличността, дееспособността и представителната власт на явилите се пред него лица. Следователно наличието на представителната власт на ДАП като 3 пълномощник на ААБ е установена и удостоверена от нотариуса с извършените заверки на подписите и съдържанието на договора.

Удостоверителните изявление на нотариуса върху договора представляват официални документи, съгласно чл.179, ал.1 от ГПК, и съставляват доказателство за изявленията пред него и за извършените от него и пред него действия. По делото няма доказателства, оборващи материалната доказателствена сила на нотариалните удостоверения върху процесния договор.

Ето защо съдът е длъжен да приеме за доказани тези изявления и действия на нотариуса, удостоверени в нотариалното удостоверение, материализирано върху самия договор за покупно - продажба на дружествени дялове

Безспорно от представеното пълномощно с нотариална заверка едновременно на подписа и съдържанието от дата 14.03.2025г. на завеждащ Консулската служба при Виена безспорно се установяват правата и обема на представителната власт на упълномощеното лице ДАП, като пълномощник на ААБ да продаде от нейно име и за нейна сметка съсобствените два дружествени дяла от капитала на „А. – 8“ЕООД на лице и при цена по преценка на упълномощеното лице.

Следователно в случая е спазена приложимата форма за действителност по чл.129, ал.2 от ТЗ /писмена с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно/ както по отношение на пълномощното, така и по отношение на договора за прокупко-продажба на дружествените дялове и същият е действителен.

Ето защо настоящият състав счита за неправилен извода на ДЛР, че след като не е описано в договора за покупко-продажба на дружествените дялове пълномощното на пълномощника ДАП е налице пречка за вписване на заявените обстоятелства.

От данните по делото се установява, че освен доказателства за сключване на разпоредителната сделка съобразно изискванията на закона, заявителят е представил и всички документи, които се изискват за вписване на промяната в заявените в случая обстоятелства съгласно чл. 21, ал. 3, т.1,т. 2, т. 3, т.8, т.9 и т. 10 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър.

По изложените съображения съдът намира, че са налице предпоставките за извършване на заявеното вписване, което обуславя отмяна на обжалваният отказ, като на длъжностното лице по регистрацията се дадат указания да извърши вписване на заявените със заявление с вх. № 20250327181942/27.03.2025г. обстоятелства, произтичащи от представените със заявлението документи.