Решение № 37 от 08.07.2019, Окръжен съд - Перник

Р

Е Ш Е

Н И Е

№

37

Гр.Перник 08.07.2019год.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Пернишкият окръжен съд , наказателна колегия в закрито заседание на 08.юли през две хиляди и деветнадесета година в състав :

Председател : Виктор Георгиев

Членове : Бисер Петров

Кристина Костадинова като разгледа докладваното от В.Георгиев вчн. дело № 187 по описа на ОС-Перник за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Призводството е по реда на чл.345, ал.1, във вр. с чл.341, ал.2 от НПК, вр. с чл.249, ал.3, вр. с чл.248, ал.2 от НПК.

Депозирана е частна жалба от адв.Н.Х., в качеството му на повереник на пострадалия А.Т.Т. /а не в качеството на защитник на А.Т. както буквално е отразено в жалбата, тъй като А.Т. е пострадал, а не подсъдим/ срещу протоколното определение на РС-Перник от 26.06.2019год., постановено по нох.дело №00810/2019год., с което определение съдът е оставил без уважение молбата на адв. Н.Х. за конституирането на неговият повереник като частен обвинител в производството, поради това, че молбата от адв. Х. е направена слез изтичане на регламентирания в чл.77, ал.3 от НПК срок- т.е. направена е след започването на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд.

В жалбата си адв. Х. акцентира за проявен от първостепенния съд формалистичен подход.

Пернишкият окръжен съд като провери обжалвания съдебен акт с оглед на сочените доводи, както и изцяло служебно установи следното:

С разпореждане от 17.05.2019год. при извършена проверка по чл.247а, ал.2 от НПК на нох.дело №00810/2019год. в тока II.4. РС-Перник изрично е УКАЗАЛ на пострадалия, че „…Да се съобщи на лицето /пострадалия/ за правото му да упълномощи повереник, както и че в 7-мо дневен срок от връчването на съобщението, но най-късно до започването на разпоредителното заседание, може да направи искане за конституиране като частен обвинител и граждански ищец.“

Видно от протокола за проведено съд.заседание от 26.06.2019год. по нох.дело №00810/2019год. след изразеното становище от прокурора, от защитникът на подсъдимата - адв.М. и от адв.Х.

/повереник на пострадалия А.Т./ ход на делото за разглеждане на разпоредителното заседание е даден.

Едва след даване на ход на разпоредителното заседание адв.Х. е направил искане за конституиране на неговият повреник /А.Т./ като частен обвинител.

Позовавайки се на разпоредбата на чл.77, ал.3 от НПК / „ молбата за участие на пострадалия като частен обвинител се прави най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд.“/ РС-Перник с определение е оставил молбата на адв.Х. без уважение, съвсем коректно позовавайки се на разпоредбата на чл.77, ал.3 от НПК.

В конкретиката на случая настоящият съдебен състав държи да отбележи, че българският наказателен процес е формаленн - подчинява се строги, установени от законодателя правила и срокове. Именно това гарантира и стриктното и правилно прилагане на закона. Разпоредбата на чл.77, ал.3 от НПК е разпоредба от един от изначалните раздели на НПК-раздел II-ри от НПК, поради което и нейното познаване и спазване е дължимо от практикуващите юристи, каквито са адвокатите.

Депозираната въззивна жалба е абсолютно несъстоятелна, следва да бъда оставена без уважение, а обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК

Пернишкят окръжен съд

Р Е Ш

И :

ПОТВЪРЖДАВА протоколното определение на

РС-Перник от 26.06.2019год., постановено по нох.дело №00810/2019год. в частта, с която молбата на адв. Н.Х. /в качеството му на повереник на А.Т./ за конституирането му като частен обвинител е оставена без уважение.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1.

2.