Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 527 от 16.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 564/2024
Вид
Протоколно определение № 527
Подписан
16.05.2024
В сила
21.05.2024
Състав
Петър Пандев

Цитирани разпоредби

  • чл.13 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.13, ал.1 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.13, ал.2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.13, ал.5 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.13, ал.7 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.159, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.290, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл. 21, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.395а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.395б · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.63, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.64, ал.3 и 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.64, ал.3 и 5 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 527 гр. Б., 15.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Пандев при участието на секретаря Елена Костова и прокурора Н. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20241200200564 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Б., редовно призовани, се явява прокурор С..

Лицето О.Ф.Х.К.А***** се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и с адв. А. Р., редовно упълномощен от по-рано.

Явява се преводачът А. Б. И., която ще извършва превод от български език на английски и обратно.

О.Х.К.: Разбирам български език около 35-40 процента, но много думи не разбирам.

С оглед заявеното от лицето съдът намира, че са налице изискванията на закона за назначаване в настоящия процес на преводач от български език на английски и обратно, поради което и на основание чл. 21, ал.2, чл.395а и чл.395б от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА явяващата се А. Б. И. за преводач от български език на английски език и обратно в настоящото производство.

1

Снема се самоличността на преводача:

А. Б. И., *****

Преводачът бе предупреден за наказателната отговорност, която носи съгласно чл.290, ал.2 от НК и същият обеща да извърши верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

О.Х.К.: Не възразявам днес да се разгледа делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Снема се самоличността на лицето:

О.Ф.Х.К.А*********

Съдът РАЗЯСНЯВА на лицето правото му на отвод по отношение на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар, както и същността на настоящото производство.

О.Х.К.: Разбрах за какво се води делото. Нямам искания за отводи .

Съдът ПРЕДОСТАВЯ думата на прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам направеното от ОП Б. искане за временно задържане на О.К. във връзка с направено искане от компетентни съдебни власти на С. за временно задържане с намерение за екстрадиция. Моля да приемете всички приложени към искането писмени доказателства. Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ. Р.: Господин Председател, оспорваме искането на прокуратурата за 2 определяне на мярка за временно задържане, като считаме, че такава може да бъде определена и по-лека такава, по същество ще коментираме. Да се приемат всички доказателства, които са приложени. Има една заповед, която не е преведена, тя е на английски, дали може да бъде приета от съда е друг въпрос, процесуален. Моля да разпитаме един свидетел – бащата на лицето, а именно Д.Х.К., който се намира пред залата. Именно при него О. е бил на гости, баща му живее тук, има постоянен адрес, няма каквото и да е укриване от негова страна. Неговият баща се нуждае от неговата помощ, той всяка година идва тук и го посещава. Неговата баща е с българска лична карта и с постоянен адрес тук, за това желаем да се разпита баща му с оглед да се установи дали лицето ще се укрие, както и по отношение на характеристични данни за О.. Други искания нямаме.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразяваме по искането.

О.Х.К.: Няма какво да кажа. Ще отговоря на въпроси на съда. Аз пристигнах в началото на м.май, когато моят баща имаше операция с усложнения, след това имаше втора операция, не може да вдига нищо тежко и аз дойдох, за да му помогна след операцията. Трябваше в началото на април да стане операцията, изтеглиха я в края на април и аз си смених билета за м.май. Имам билет за връщане в С. на 28-ми май, тъй като имам право 90 дни да пребивавам в България, с виза. Аз бях в А., ветеринарният лекар ми каза, че кучето ми има някакъв проблем, вероятно рак, правиха й тестове и доведох кучето в България. Тук кучето се лекуваше при ветеринарен лекар. След това се върнах в Орегон в С., където помагах на майка си. Така, че докато се занимавах със собствените си проблеми, през цялото време помагах на семейството си. В момента нямам никакви доходи. Имам спестявания в банката от работата си в хотелиерския бизнес, но трябва да се върна на работа. Здравословното ми състояние е добро. Имам адвокат по този случай в С.. Последното, което ми каза моят адвокат е, че няма нищо към онзи момент, той беше доста спокоен и ми каза, че ако има нещо веднага ще ми се обади.

Не ме е уведомил, че ме издирват. Случаят, за който става въпрос, е от преди година и половина, може и от повече.

С оглед становището на страните съдът намира за основателно искането на 3 защитата за допускане до разпит в качеството на свидетел на лицето, което се води – баща на О.Х.К., за обстоятелствата, посочени от адв.Р., най-вече характеристични данни на предложеното за временно задържане лице.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел на страната на защитата в настоящия процес Д.Х.К..

СВИД. Д.Х.К.: Разбирам малко български език.

По-нататъшните действия със свидетеля ще се провеждат с помощта на преводача, назначен в настоящото производство, доколкото свидетелят заяви, че разбира малко български език.

Снема се самоличността на свидетеля:

Д.Х.К., ***

На свидетеля се разяснява правото му да откаже да свидетелства като родител на засегнатото лице.

СВИД. Д.Х.К.: Разбрах правото си да откажа да свидетелствам, но заявявам, че ще свидетелствам.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да каже истината по делото.

СВИД. Д.Х.К.: Живея в България от около 5 години, в Б.. Моят син О. почти всяка година идва в България. Моят син пристигна тази година около 3-ти март или средата на март. Когато той идва тук живее с мен. Адресът ми е по лична карта на ул. Г.Т.*. Аз имах две операции. Синът ми си смени датата за връщане, защото трябваше да ми помага, да се грижи за мен, защото претърпях две операции. Синът ми се казва О., което на келтски означава приятел на всички. Синът ми работеше 13 години на една и съща работа, работеше като мениджър обслужване в компания, която се занимава с 4 хотелски мениджмънт, круизи, туристическа дейност. Възможно е синът ми да остане да живее при мен докато приключи цялата процедура пред съда. Аз се обадих вчера на адвоката в С. и установих, че той не знае нищо и не е информиран за такава заповед.

Знам, че синът ми все още няма обвинение, още не е обвинен в С.. Знам, че все още не са предоставили доказателства по това дело, но не съм сигурен.

Първата операция, която претърпях беше средата на февруари, когато се върнах се наложи повторно да ме оперират. Трябваше да изчакат раната да заздравее малко и след това се наложи повторна операция, не трябваше да вдигам нищо тежко, дори и чадър. Втората операция беше миналия месец.

Става въпрос за херния. Мисля, че обратният полет на сина ми е след седмица и половина. По принцип живея само с кучето си на адреса, който посочих.

Освен синът ми, който е в залата, други мои роднини не идват да ме посещават тук в България. В момента се чувствам притеснен, физически се чувствам слаб след операцията, боли ме още много, трябва да внимавам. Не е имало период, в който да ползвам услуги на асистент, на помощник.

СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля, не възразяваме същият да бъде освободен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свид. Д.Х.К..

О.Х.К.: Ако има възможност с някакъв начин, по който ще бъда контролиран с нещо, което се слага. Нямам намерение да се укривам. Аз все още не съм доказал невинността си пред съда в С. и се надявам, че ще мога да я докажа.

Бих искал да бъда със семейството си и да им помагам. Искам да се прибера и да се явя лично там, да се разследва случая и да се приключи, за да мога след това да се завърна тук с виза. Евентуално ако постъпи искане за екстрадиция бих желал да бъда екстрадиран. Задържаха ме в понеделник тази седмица за 24 часа. Полицията дойдоха в дома на баща ми да ме търсят.

СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.

5

Съдът намира за основателно искането на прокурора за приемането като доказателства по делото на материалите, приложени към искането на Окръжна прокуратура Б., поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото: