Определение № 612 от 03.09.2021, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е гр.Шумен, 03.09.2021г.

Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Съдия:

Бистра Бойн като разгледа докладваното от съдията АД № 275 по описа за 2021г. на Административен съд– гр.

Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Административното производство е образувано по реда на чл.145 и сл. АПК, въз основа на жалба с вх.№ ДА-01-2268 от 19.08.2021год. по описа на ШАС, депозирана от П.Я.И. с ЕГН: ********** *** срещу Експертно Решение № 90024/12.05.2021г., което се оспорва изцяло. Жалбата е депозирана чрез НЕЛК-гр.София на 15.06.2021г. и е адресирана до Административен съд-гр.София. По същата е било образувано адм.д.№ 6468/2021г. по описа на съда, което е било прекратено с Определение от 06.08.2021г. и изпратено по подсъдност на настоящия съд.

Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК и чл.151 т.3 и чл.150 т.5, т.6 и т.8 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради следното:

На жалбата липсва положен подпис на жалбоподател. Липсват всякакви изложени аргументи в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт. От материалите по делото се установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на Административен съд– гр.Шумен държавна такса в размер на 10.00 лева, дължима от физически лица, съгласно чл.2б б.“а“ от Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

Освен това при извършена служебна проверка се установи, че по предприето оспорване от жалбоподателя, в деня преди подаване на настоящата жалба, пред настоящия Административен съд-Шумен, по отношение на същия административен акт- Експертно Решение № 90024/12.05.2021г. има образувано адм.д.№ 211/2021г., което е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.09.2021г. Жалбоподателят следва да посочи точно кой акт оспорва, съгласно изискването на чл.150 т.5 от АПК, понеже същият е оспорил един административен акт пред две съдилища, което не е допустимо. Съгласно чл.159 т.7 от АПК, жалбата се оставя без разглеждане, а образуваното съдебно производство се прекратява, когато има образувано дело пред същия съд, между същите страни и на същото основание.

С оглед изложените съображения депозираното оспорване не отговаря на изискванията на АПК, поради което и на основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№ ДА-01-2268 от 19.08.2021год. по описа на ШАС, депозирана от П.Я.И. с ЕГН: ********** *** срещу Експертно Решение № 90024/12.05.2021г. и ДАВА 7-дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности, като:

- посочи точно кой акт оспорва, съгласно изискването на чл.150 т.5 от АПК и посочи в какво се състои неговата незаконосъобразност.

- положи подпис върху жалбата;

В съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата относно този жалбоподател ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК и чл. 159 т.7 от АПК.

Препис от настоящото определение да се изпрати на оспорващия и на административния орган за сведение.

След изтичане на срока или изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.

Съдия: