Акт от 17.01.2019, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр. Габрово 17.01.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на седемнадесети януари, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:В.ТОПАЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:В.ГЕНЖОВА

Г.КОСЕВА като се запозна с докладваното от съдия Топалова в.ч.гр.д.№ 327/2018г. по описа на ГОС и за да се произнесе ,взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.248 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Топлофикация –Габрово” ЕАД гр. Габрово против определение от 23.11.2018 г. в частта му относно присъдените разноски.

В жалбата се твърди, че определението в частта му, с която дружеството е осъдено да заплати на ответника Н.Т. сумата 325 лв. разноски на основание чл.78 ал.4 ГПК било неправилно. Производството по делото е прекратено поради оттегляне на исковата претенция от ищеца против Н.Т., като правоприемник на починалия ответник С. Т.. Исковата молба била получена от Н.Т. в началото на 2018 г. , а през месец май 2018 г. той е направил отказ от наследство на починалия си баща.

Тъй като Н.Т. вече не отговарял за задълженията на своя наследодател, дружеството ищец оттеглило иска против него. В този случай на оттегляне на иска поради новонастъпили след предявяването му обстоятелства независещи от ищеца, отговорен за направените разноски е ответника.

Иска се да бъде отменено обжалваното определение в частта му, с която дружеството жалбоподател е осъдено да заплати направените от ответника Н.Т. разноски в размер на 325 лв.

В срок е постъпил писмен отговор от ответника по жалбата, с който същата се оспорва и се излагат подробни съображения относно нейната неоснователност.

Жалбата е подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следното:

Производството пред първоинстанционният съд е образувано по искова молба на „Топлофикация –Габрово” ЕАД гр. Габрово против С. И. Т., постъпила в деловодството на съда на 19.01.2018 г. В срок е постъпил писмен отговор от Д. Т. и Н.Т., съпруга и син на ответника, с които заявяват, че С. Т. е починал на 12.01.2018 г. и те са негови наследници. С отговора те заявяват, че обмислят възможността за отказ от наследството на починалия, което още не са приели.

Производството по делото е спряно на основание чл.229 ал.1т.2 ГПК. След възобновяване на производството на 18.04.2018 г. като ответници са конституирани наследниците на починалия ответник. С писменият си отговор, постъпил в съда на 9.05.2018 г., ответникът Н.Т. освен че оспорва иска, представя доказателства за отказ от наследството на родителите си. В съдебно заседание, проведено на 23.11.2018 г., дружеството ищец оттегля иска си против ответника Н.Т., поради направеният отказ от наследство, производството по делото е прекратено по отношение на този ответник и разноските му са възложени в тежест на ищеца на основание чл.78 ал.4 ГПК.

Имайки предвид изложеното от фактическа страна, съдът намира, че законосъобразно ищцовото дружество е осъдено да заплати направените от ответника Н.Т. разноски.

Наследството не се придобива автоматично, а едва с приемането му, т. е. не съществува презумпция за прието наследство. Още в първоначалния отговор непосредствено след подаване на исковата молба, Н.Т., който тогава още е нямал качеството на ответник по делото, заявява, че обмисля възможността за отказ от наследството на наследодателя си, както и че още не го е приел.

Въпреки това, ищцовото дружество насочва иска си и срещу този наследник, вместо да проведе процедурата по чл.51 и сл. от ЗН.

По този начин ищецът би установил кои са наследниците на починалия ответник, приели наследството, за да може да насочи претенцията си против тях. Дружеството не е осъществило правата си по чл.51 и сл. от ЗН, въпреки изричното позоваване на възможност за отказ от наследство от страна на Н.Т.. След направения отказ от наследство е последвало оттегляне на иска и прекратяване на производството, поради което дружеството следва да понесе разноските направени от този ответник.

Освен това, в случаите, при които не се е стигнало до постановяване на решение, съдът не дължи изследване на причините за предявяване на иска и евентуалната им връзка с поведението на ответника.

Поради изложеното, съдът намира, че жалбата е неоснователна подари което следва да бъде оставена без уважение.

Поради изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Топлофикация –Габрово” АД ЕИК ************ със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. ***************** против протоколно определение от 23.11.2018 г. по гр.д. № 137/2018 г. по описа на Габровски районен съд, в частта с която „Топлофикация –Габрово” ЕАД гр. Габрово е осъдено да заплати на Н.С.Т. ЕГН ********** с адрес ***, сумата 325 лв., направени по делото разноски на основание чл.78 ал.4 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: