Протокол № 972 от 15.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 972 гр. Пазарджик, 15.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Ц.кова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Ц.кова Гражданско дело № 20245220100690 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха: и на второ повикване в 11:16 часа се явиха:

За ищцовото дружество „А1 България“ ЕАД, редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява юрк. К., редовно упълномощен да го представлява, с пълномощно по делото.

Ответникът Ц. А. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

Не се явява вещото лице А. К., редовно призован.

Съдът докладва постъпила молба от вещото лице инж. К. с вх. № 13864/14.05.2026 г., с която сочи, че е депозирал заключение в срок. Заявява, че на 14.05.2026 г. от 10:30 часа е призован да се яви като вещо лице в РС – Пловдив по НОХД № 9/2025 г., непосредствено след което ще пътува към РС – Пазарджик за явяване в настоящото съдебно заседание. Моли да бъде изчакан за изслушване на СТЕ.

ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ЮРК. К.: Поддържам подадената от мен молба за отказ от част от исковата претенция.

По постъпилата молба с вх. № 9433/02.04.2026 г. от ищеца, с която прави отказ на основание чл. 233 от ГПК от част от исковата претенция:

Във връзка с направения с молба вх. № 9433/02.04.2026 г. от пълномощника на ищеца частичен отказ от предявените искове, както и предвид обстоятелството, че юрк. К. е редовно упълномощен от ищцовото дружество, включително и с правото да прави отказ от иска, видно от представеното пълномощно и доколкото не се изисква съгласието на ответника, съдът намира, че на основание чл. 233 от ГПК производството по делото ще следва да се прекрати частично, с оглед направения частичен отказ от предявения иск за задълженията на ответника Ц. А. Д., както следва: за сумата в размер на 100 лв. – неустойка за невърнато оборудване по ценова листа, предоставено за ползване на фиксирана услуга телевизия № 201002064075 и начислена в сметка № 555208485/06.03.2021 г. и за сумата в размер на 100 лв. – неустойка за невърнато оборудване по ценова листа, предоставено за ползване на фиксирана услуга телевизия № 201002064075 и начислена в сметка № 555208486/06.03.2021 г., общо за сумата от 200 лв., претендирана като неустойка.

С оглед частичното прекратяване на производството по делото и в частта, за която същото е прекратено, ще следва да се обезсили издадената Заповед № 2311/06.12.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по приложеното заповедно производство.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА частично производството по делото за сумата от 200 лв. от общо 527.90 лв., претендирани като неустойки, от които: 100 лв. – неустойка за невърнато оборудване по ценова листа, предоставено за ползване на фиксирана услуга телевизия № 201002064075 и начислена в сметка № 555208485/06.03.2021 г. и 100 лв. – неустойка за невърнато оборудване по ценова листа, предоставено за ползване на фиксирана услуга телевизия № 201002064075 и начислена в сметка № 555208486/06.03.2021 г.

ОБЕЗСИЛВА частично Заповед № 2311/06.12.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 4429/2023 г. по описа на 2

РС – Пазарджик за главница в размер на 200 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за частичното прекратяване на производството по делото, както и за частичното обезсилване на заповедта подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес от страните пред ОС – Пазарджик.

ЮРК. К.: Във връзка с депозираната молба от вещото лице, не възразявам да го изчакаме.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Не възразявам да изчакаме вещото лице.

СЪДЪТ С ОГЛЕД ПОДАДЕНАТА МОЛБА ОТ ВЕЩОТО ЛИЦЕ И

СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ОБЯВЯВА ПОЧИВКА.

Съдебното заседание ще продължи в 12:00 часа.

ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖАВА в 12:00 часа в присъствието на горепосочените страни.

Не се явява вещото лице инж. А. К..

След проведен разговор от съдебния секретар на състава с вещото лице инж. К. същият е заявил, че тръгва към РС – Пазарджик и ще пристигне около 12:20 часа.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да изчакаме вещото лице.

СЪДЪТ С ОГЛЕД СТАНОВИЩАТА НА ДВЕТЕ СТРАНИ ОБЯВЯВА,

ЧЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЩЕ ПРОДЪЛЖИ В 12:30 ЧАСА.

ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖАВА в 12:30 часа в присъствието на горепосочените страни.

Не се явява вещото лице инж. А. К..

След проведен разговор от съдебния секретар на състава с вещото лице К., същият е заявил, че е загубил ключа за автомобила си, няма да успее да се яви пред РС – Пазарджик и от 14:00 часа е служебно ангажиран в АС – Пловдив.

ЮРК. К.: Да отложим делото за изслушване на експертизата.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: СТЕ я имам и сме запознати с нея. Тази експертиза въобще не е действителна. Да дадем възможност на вещото лице да се яви и да го изслушаме. Тази експертизата е безсмислена.

Съдът намира, че с оглед неявяването на вещото лице в днешното съдебно заседание за изслушването по депозираната СТЕ делото следва да 3 бъде отложено за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.06.2026 г. от 13:15 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. А. К..

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:34 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4