Споразумение № 513 от 04.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 513 гр. София, 04.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТАНКА П. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110204892 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. Д. - се явява лично.

За него се явява адв.ИЛИАНА *** – служебен защитник от САК.

СРП се представлява от прокурор Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. адв. ***: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК проверява самоличността на обвиняемия по представен документ за самоличност - лична карта.

А. А. Д. - роден на ***. в гр. София, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, ЕГН: **********, адрес: гр. София, ж.к. „ ***“, ул. „*** ***“ №5, вх.Б, ет.4, ап.15

СЪДЪТ на осн. чл.55 и чл.274 от НПК разясни правата на обвиняемия, включително правото му за отвод.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора, секретаря. Желая делото да бъде приключено със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата сме постигнали принципно съгласие делото да приключи със споразумение по реда на гл.29 от НПК. Моля да ни дадете възможност да го предоставим в писмен вид. адв. ***: Моля наказателното производство да протече по реда на гл.29 от НПК като одобрите параметрите на постигнатото с прокуратурата споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК СЪДЪТ като съобрази, че са налице процесуалните изисквания на чл.271-275 от НПК и на основание чл.276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Делото се докладва с прочитане на проекта за споразумение от представителя на СРП. ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумение. представеното

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпва към разпит на обвиняемия А. А. Д.:

Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със Споразумение, разбирам последиците от Споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал Споразумението, декларирам, че отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 04.04.2024г. в гр. София между Софийската районна прокуратура, представлявана от прокурор Д. Д. и адв.Илиана *** - САК, служебен защитник на обвиняемият А. А. Д. по досъдебно производство №117/24г. по описа на 07 РУ СДВР,пр.пр.№2323/24г. на СРП, се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство.

С подписването на настоящето споразумение удостоверяваме, че сме постигнали съгласие по следните въпроси:

1. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

А. А. Д., ЕГН: **********, роден на ***. в гр. София, адрес: гр. София, ж.к. ***,ул.*** *** №5,вх.Б,ет.4,ап.15, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан,средно образование, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 20.01.2024г. в гр. София, ж.к. „***“, ул. „*** ***“ № 56 се е заканил на Ема Валентин Каитина с убийство, с думите „Ще те убия”, „Няма да си тръгнеш от тук“, „Ще те нарежа“ и това заканване би могло да възбудило основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.

144 ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК.

2. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

Страните се споразумяха на обв. А. А. Д., да му бъде определено наказание при приложение разпоредбата на чл.54, ал.1 от НК, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от 3 /трит/ месеца, изпълнението на което, на осн. чл.

66, ал. 1 от НК, СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1 от НК следва да бъде приспаднат периода през който обвиняемият е бил задържан със Заповед за задържане на лице от органите на МВР при 07 РУ-СДВР от 21.01.2024г., с постановление на СРП от 29.05.2024г. на основание чл. 64, ал.2 от НПК за времето от 22.01.2024г. до 24.01.2024г. и с определение на CPC-НО, 14-ти с-в от 24.01.2024г. по НЧД 1011/2024г. по описа на СРС, и с определение на XIII въззивен с-в на СГС влязло в сила на 30.01.2024г.,с което марката за неотклонение от „Задържане под стража“ е била изменена в „Домашен арест“, до настоящия момент.

На основание чл.53 ал.1,б.“А“ от НК ,следва да се отнеме в полза на държавата вещественото доказателство - 1 бр. „мачете“ с черна дръжка и кания от кордура,запечатано в полиетиленов плик с картон серия А0568498 и СП 706 НЕКД-СДВР

На основание чл.381 ал.5,т.6 разноските по делото в размер на 139.95лв. за 3 изготвената СМЕ, разноските в размер на 559.80лв. за изготвената СППЕ по сметка на СДВР да се възложат на обвиняемия.

ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО не са причинени.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА на основание чл.53, ал.1 буква “а“ от НК - 1бр. мачете с черна дръжка и кания от кордура, на съхранение 07 РУСДВР се ОТНЕМАТ в полза на държавата.

ПРОКУРОР:

/Д. Д./

ЗАЩИТНИК:

/ИЛИАНА ***/

ОБВИНЯЕМ:

/АДРИЯН Д./

ДЕКЛАРАЦИЯ на основание чл. 381, ал. 6 НПК

А. А. Д., ЕГН: **********, роден на ***. в гр. София, адрес: гр. София, ж.к. ***, ул.***

*** №5,вх.Б,ет.4,ап.15, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан,средно образование, се признава за виновен.

С оглед изискването на чл.381 ал.6 от НПК долуподписаният А. А. Д., обвиняем по досъдебно производство №117/24г. по описа на 07 РУ СДВР,пр.пр.№2323/24г. на СРП, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждането на наказателното производство по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/А. Д./

4

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка съдът отчете, че деянието не е от категорията на посочените престъпления в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са причинени имуществени вреди. Споразумението е изготвено в предписаната от закона писмена форма с изискуемото от закона съдържание и не противоречи на закона и морала. Страните са постигнали съгласие по всички въпроси, предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Видът и размерът на определеното наказание ще изпълни целите предвидени в чл. 36 от НК, поради което и на основание чл. 382, ал.7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ