Споразумение № 31 от 23.04.2026, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Чирпан, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Тр. Динкова при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева и прокурора И. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Тр. Динкова Наказателно дело от общ характер № 20265540200004 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО - ЧИРПАН редовно уведомени в предходно с.з. - представляват се от прокурор И. П..

ПОДСЪДИМ – В. М. Г. – с постановено принудително довеждане в о.с.з. от ОЗ Охрана – явява се – доведен от ОЗ Охрана.

На съдията докладчик се представи писмо до ОЗ охрана Стара Загора с приведен в изпълнение подсъдим.

Служебен защитник адв. С. А., - редовно уведомен в предходно с.з. – явява се.

СВИДЕТЕЛ – И. К. К. – редовно уведомен – призовката връчена на 02.04.2026 – явява се.

СВИДЕТЕЛ – Н. Й. С. – редовно уведомен – призовката връчена на 02.04.2026г. – явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Ц. Т. Т. – редовно уведомена, призовката получена на 14.04.2026г. – явява се.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА

ПРОКУРОР – Считам, че са налице основания за даване ход на делото.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – Желая да ме защитава адв. С. А.. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия.

В. М. Г. –ЕГН **********, българин, български гражданин, роден на *** г. в *** живущ в ***, средно-специално образование, неженен, не работи, осъждан л.к. № 6*** изд. от МВР Стара Загора.

Разясняват му се правата по НПК, в т.ч. по реда за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на особените правила по глава 27 и глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМ – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Наясно съм с правата, които имам като подсъдим в настоящето производство.

Разяснени са ми правата.

На основание чл. 272, ал. 3 от НПК съдът снема самоличността на явилите се свидетели.

СВИДЕТЕЛ – И. К. К., ЕГН **********, българин, български гражданин, висше , образование, работи в РУ Чирпан, неосъждан, постоянен адрес *** Съдът връща документа за самоличност на свидетеля.

СВИДЕТЕЛ – Н. Й. С., ЕГН ********** българин, български гражданин, висше образование, работи в РУ Чирпан, неосъждан, постоянен адрес ** Съдът връща документа за самоличност на свидетеля.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Ц. Т. Т. – ЕГН **********, българка, български гражданин, неосъждана, разведена, висше образование адрес ****

Съдът връща документа за самоличност на вещото лице.

На основание чл. 273 от НПК свидетелите и вещото лице се отстраниха от залата.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР - Г-жо Председател, нямам искания за отводи. Нямам искания за промяна на реда на съдебното следствие и към момента няма да соча нови 2 доказателства. Постигнали сме споразумение, което представям и моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК, като призованите лица бъдат освободени.

Адв. А. – Нямам искания за отводи. Няма да правим нови доказателствени искания. Поддържаме споразумението и моля да го одобрите. Моля делото да се гледа по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМ – Желая да ме защитава адв. А.. Поддържам това, което казва моя защитник. Признавам се за виновен. Доброволно подписах представеното споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл. 384, ал. 1 от НПК. Имуществени вреди от престъплението няма причинени.

Водим от горното и на осн. чл. 276, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.

В залата влизат лицата по чл. 272 ал.3 НПК , в т.ч. призованите свидетели и вещото лице, като предвид това че съдебното производство се развива по глава 29 НПК ,съдът намира за необходимо да освободи призованите свидетели и в.л., с оглед гледане на производството по реда на особените правила.

На в.л. да се издаде РКО съгласно чл.20, ал.2, вр. чл. 21 ал.2 от Наредба Н-1 от 2023г. за възнагражденията на вещите лица, в размер на 40,90евро които да се изплатят по сметка на ОДМВР.

На в.л. да се издаде РКО за пътни и дневни по реда на чл. 19 ал.2 от от Наредба Н-1 от 2023г. за възнагражденията на вещите лица.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Съдът ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице със снета по делото самоличност.от с.з. и ги заличава от лицата от списъка за призоваване.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото обвинителния акт от РП – Стара Загора, ТО – Чирпан, с който обвинителен акт на подсъдимия В. М. Г. –ЕГН **********, понастоящем живущ в ***, е повдигнато обвинение за извършено 3 престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, хип. 1 от НК, за това, че на 20.08.2025 г. в с. Гранит, общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е държал високорисково наркотично вещество коноп /марихуана,канабис/ с нетно тегло 3,75 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол е 1,4 % /тегловни процента/ на стойност 75 лева /38,35 евро/, включено в Списък 1 - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр. чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като деянието представлява маловажен случай –

Докладва постъпило по делото съобщение за наложена глоба и служебно изискани справки от Наредба НБДН.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА докладваните съобщение и справки.

Съдът ДОКЛАДВА Постъпило споразумение за решаване на делото, подписано между прокурор И. П. – РП Стара Загора, ТО Чирпан, служебния защитник адвокат С. А. от АК – Стара Загора. Подсъдимият В. М. Г. е подписал същото с изявление, че разбира обвинението, съгласен е с текста на споразумението, разбира съдържанието му, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът предоставя възможност на основание чл. 276, ал. 2 от НПК на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР – Г-жо Председател, поддържам внесеното споразумение. Моля да го одобрите. РП – Стара Загора, ТО – Чирпан е внесла в съда обвинителен акт по отношение на подсъдимия за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, хип. 1 от НК., което поддържам.

Между мен И. П. – прокурор при Районна прокуратура Стара Загора, ТО– Чирпан и адв. С. А. - адвокат от АК – Стара Загора, като защитник на подсъдимия В.

М. Г. и самият подсъдим В. М. Г., ЕГН **********, по НОХД № 4/2026 г. по описа на РС Чирпан се сключи настоящото споразумение за решаване на съдебното производство по реда на чл. 384 във връзка с чл. 381 ал. 1 от НПК, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

4

Адв. А. - Между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и подсъдимият е постигнато споразумение на осн. чл. 384 вр. чл.381 от НПК. Няма причинени щети от престъплението. Моля да приемете и одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И

Разпечатката съдържа 60 от 110 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4ac18147-9338-4232-ac6e-59cfb9a0b116