Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4737 от 16.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13582/2022
Вид
Решение № 4737
Подписан
16.05.2022
Състав
ДАНИЕЛА ДИМОВА СТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 4 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 7 · Закон за защита от домашното насилие

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4737 гр. София, 16.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20221110113582 по описа за 2022 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ гр. София, 16.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на двадесети април двехиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА при секретаря Надин Бакалова като разгледа докладваното от съдията дело № 13582 /2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Постъпила е молба от Р. Б. Р. , в която твърди, че ответникът АТ. Н.

АТ. , с когото живяла на съпружески начала, е осъществил спрямо нея акт на домашно насилие на 08.03.2022 година, когато я обиждал и крещял, извил китките на ръцете й.

Ответникът не взема становище по молбата.

При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на изслушания свидетел М. М. И., дъщеря на ищцата, съдът намира, че не може да бъде установено, че ответникът е извършил акт на домашно насилие спрямо ищцата на посочената в молбата дата свидетелят И. няма непосредствени впечатления от фактическата обстановка, а е научила за нея от споделеното от ищцата, по делото не бе установено, че описаните увреждания в съдебномедицинско удостоверение № 91 от 10.03.2022 година са причинени именно от ответника.

Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се уважава.

Молителката следва да заплати 30 лева държавна такса по сметка на СРС.

Ответникът не дължи разноски на ищцата с оглед изхода на процеса.

На основание изложените мотиви, съдът

Р

Е Ш И:

ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН срещу АТ. Н. АТ. от София, жк Надежда бл. 262 вх. Г ет. 6 ап. 91 , по молбата на Р. Б. Р. , ЕГН ********** , гр. София жк Надежда бл. 262 вх. Г ет. 6 ап. 91.

ОСЪЖДА Р. Б. Р. да заплати държавна такса в размер на 30 лева по сметка на СРС.

Оставя без уважение искането на Р. Б. Р. за разноски като 2 неоснователно.

Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от съобщението до страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3