Определение № 128 от 25.03.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 128 гр. Варна, 25.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Ванухи Б. Аракелян

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20263001000106 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба от ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление гр.София, район Възраждане, ул.“Света София“ №7 против Решение № 89/01.12.2025 год., постановено по т.д. 25/2025 год. по описа на ОС – Добрич, с което страната е осъдена да заплати, на основание чл.432, ал.1 от КЗ вр.чл.45 и чл.52 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД, на Й. Р. М., ЕГН ********** от гр.Добрич, ул.“Боряна“ №5 вх.А ет.2 ап.5 следните суми, представляващи обезщетения за вреди, вследствие претърпяно на 04.04.2023г. ПТП в гр.Добрич, по ул.“Отец Паисий“ /преди кръстовището с бул.“Добруджа“/, виновно причинено от водача на лек автомобил с рег. № СВ......КХ, марка и модел Ауди А8 - И.Д.И., застрахован по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответника, както следва: 75 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, ведно със законна лихва върху сумата, считано от 12.04.2023г. до окончателното изплащане; 1780 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди.

Решението се обжалва в осъдителната част за присъдената сума над 40 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Решението в останалата осъдителна част е влязло в законна сила и не е предмет на обжалване.

1

Посочените в решението стойности следва да се считат за такива в евро с оглед принципа за автоматично превалутиране по заварени правни инструменти – чл. 11, ал.2 ЗВЕРБ.

Поддържа се, че ОС – Добрич е направил обосновани изводи за характера на понесените от ищцата фиизически и психически травми, но в противоречие с принципа на справедливост е определил висок размер на дължимо обезщетение. Единствената причина за дългия възстановителен период е напредналата възраст на пострадалата. Последиците могат да бъдат преодоляни чрез рехабилитация. По делото не са събирани доказателства за психическото състояние на ищцата. Данни за нанесана психотравма се съдържат единствено в събраните гласни доказателства – показания на сина на пострадалата. Съдът не е взел предвид и икономическата конюнктура в страната през първата половина на 2023 год.

Ищцата е съпричинила вредоносния резултат. Същата е имала пряка и неограничена видимост за приближаващия автомобил и е можела да предотврати удара, като пропусне преминаването му. Налице е допуснато нарушение на чл. 113, ал.1, т.1 ЗДП.

Въззиваемата страна Й. Р. М. не е подала отговор в срока по чл. 263, ал.1 ГПК.

По делото е постъпила и частна жалба от ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД срещу Определение № 30/13.01.2026 год., постановено по реда на чл. 248 ГПК. Поддържа се, че съдът неправилно е присъдил ДДС върху дължимото възнаграждение при липса на доказателства за регистрация по ЗДДС, представени до даване ход на устните състезания. Липсва основание за начисляване на ДДС върху присъденото адвокатско възнаграждение.

Насрещната страна не е депозирала отговор в срока по чл. 276, ал.1 ГПК.

Депозираните жалба са редовни и надлежно администрирани.

Страните не претендират събирани на нови доказателства във въззивното производство.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните, на основание чл. 267, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна и чатна жалби от Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 121265177.

НАСРОЧВА производството по в. т. д. № 72/2026г. по описа на ВАпС, ТО, в открито съдебно заседание на 12.05.2026 год. от 14.00 часа.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК съдът:

УКАЗВА на страните, че имат възможността да получат достъп до електронното дело на въззивната инстанция, за което следва да подадат нови заявления, подадени чрез портала ЕПЕП.

УКАЗВА на страните, че следва да представят списъци по чл. 80 ГПК на сторените разноски ведно с приложенията към тях най-късно в съдебно заседание и при пропускане на крайния срок (даване ход на устните състезания в последното по делото заседание) за представянето на справка за разноските пред въззивен съд и доказателства за извършването им, правото им да искат изменение на размера, определен от съда ще бъде преклудирано.

УКАЗВА на ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД, че на осн. чл. 50, ал. 5 ГПК в седмодневен срок от връчване на съобщението, ведно с препис от определението, следва да посочи електронен адрес, чрез който да се извършва предписаното от закона задължително връчване на адресирани до страната съобщения и съдебни книжа по реда на чл. 38, ал. 2 ГПК , като ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указаното в срок, съдът ще наложи глоба на страната за неизпълнение на разпореждането на съда, на основание чл. 89, т.2 ГПК, респ. на осн. 92а ГПК, както и може да възложи на задължената по чл. 38, ал. 2 ГПК страна допълнително разноски за изготвянето на служебни преписи по реда на чл. 102з ал. 3 ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, с препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4