Акт от 14.09.2023, Административен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2150 гр.Плевен, 14.09.2023 год.

Административен съд - гр.Плевен, ІX-ти състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Виолета Николова като разгледа докладваното от съдията адм. дело №310/2023г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постановено Определение №1574/16.08.2023г. , с което е оставена без разглеждане на основание чл.231 вр. чл.213а, ал.2 вр. чл. 215 т.4 АПК частна жалба с вх.№ 4844/23г. от С.Т.Т. срещу Разпореждане № 2015/04.08.2023г. по адм.дело № 310/23г. по описа на АС-Плевен и Определение № 8061/24.07.2023г. по адм.дело №6094/23г., V отделение, ВАС и е прекратено производството във връзка с постъпилата частна жалба.

Постъпила е частна жалба с вх.№ 4911/21.08.2023г. против Определение №1574/16.08.2023г. по адм.дело № № 310/23г. по описа на АС-Плевен.

Частната жалба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл.213 т.2 и т.3 вр. чл.231 АПК – не са представени доказателства, че е платена дължимата по силата на чл.235а, изр.първо АПК държавна такса за образуване на производство по Глава тринадесета от АПК в размер на 30 лв., както и частната жалба не е приподписана от адвокат с пълномощно при приподписването съгласно изискването на чл.212, ал.2 вр. чл.213 т.2 вр. чл.231 АПК, алтернативно – не е приложено доказателство за притежавана от жалбоподателя юридическа правоспособност.

Ето защо, частната жалба следва да бъде оставена без движение, като бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите по нея.

Поради това и на основание чл. 231 вр. чл.213а, ал.1 вр. чл.213 т.2 и т.3 от АПК следва частната жалба да бъде оставена без движение, като се укаже на С.Т.Т. в 7-дневен срок от съобщението да внесе по сметка на Върховния административен съд държавна такса в размер на 30 лв. и представи по делото платежния документ, както и да представи частната жалба, приподписана от адвокат с пълномощно при приподписването, съгласно изискването на чл.212, ал.2 вр. чл.213 т.2 вр. чл.231 АПК, алтернативно – да приложи доказателство за притежавана от жалбоподателя юридическа правоспособност.

В частната жалба е направено искане за отмяна на законовата разпоредба в АПК, изискваща заплащане на държавна такса и приподписването й от адвокат респ. от лице с юридическа правоспособност. Иска се и сезиране на КС относно наличие на противоконституцонност на тези норми.

Исканията в тази част са недопустимо, поради което не следва да бъдат разглеждани.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ на основание на основание чл. 231 вр. чл.213а, ал.1 вр. чл.213 т.2 и т.3 АПК вх.№ 4911/21.08.2023г. против Определение №1574/16.08.2023г. по адм.дело № № 310/23г. по описа на АС-Плевен.

УКАЗВА на основание чл. 231 вр. чл.213а, ал.1 вр. чл.213 т.2 и т.3 АПК на С.Т.Т., че в 7 дневен срок от съобщението следва да отстрани нередовностите по частната жалба, а именно:

-да внесе по сметка на Върховния административен съд държавна такса в размер на 30 лв. и в същия срок да представи по делото платежния документ, както и

-да представи частната жалба, приподписана от адвокат с пълномощно при приподписването, съгласно изискването на чл.212, ал.2 вр. чл.213 т.2 вр. чл.231 АПК, алтернативно – да представи писмено доказателство доказателство за притежавана от жалбоподателя юридическа правоспособност.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на тези указания в срок частната жалба ще бъде върната на основание чл. 231 вр. чл.213а, ал.1, изр.2 АПК.

Препис от разпореждането да се връчи на С.Т.Т..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

/п/