Решение № 625 от 15.05.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 625 гр. Русе, 15.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Н. Великова при участието на секретаря С. К. Георгиева като разгледа докладваното от Десислава Н. Великова Гражданско дело № 20214520105069 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД.

Ищцата К. Г. П. твърди, че на 16.06.2021 г., както всеки ден в късния следобед била на центъра на с. ****** пред читалището в компанията на своята снаха С.М.-Д. и нейна близка С.С.. Двете деца на С. и нейното внучето играели заедно навън в центъра на селото. Около 17,30 часа имало индикации, че щяло да завали, разделили се със С.С. и заедно със снаха си и внучето си тръгнали по улицата нагоре към вкъщи, живеела на ул. ********, което било на около 200 м. от кметството и от центъра на селото. Ищцата избързала първа, след нея по улицата вървели снаха й и внукът й. Вървяла по неремонтирания тротоар на *********, самото улично платно вече било ремонтирано повече от месец, но тротоара бил оставен в незавършен вид, която била и главна улица, а също и път РSЕ 3142/ІІІ-501 и по нея минавал основният поток от хора. На около половината път се спънала на камъните в изкоп, зарит с фракция и по-едри камъни, оставени на тротоара след ремонта на уличното платно, паднала и си ударила лявата ръка в рамото. Това се случило пред къща с № 64 на тази улица. Синът й Д.Д. през това време, тъкмо бил излязъл пред вратата и ги очаквал да се приберат, едва успяла да стане и то с помощта на снаха си като в следващия момент се притекъл на помощ и нейния син. С помощта на сина и снаха си се прибрала в тях. В началото си 1 помислила, че мястото било натъртено и ще й мине, но след известно време лявата ръка и рамо получили отток и кръвонасядане, изпитвала сериозна болка, не можела да го движи, да се преоблече, да се изкъпе, не могла да мигне цяла нощ. На следващия ден, сутринта синът й я откарал в спешния център на УМБАЛ „Канев" – Русе, където установили, че има счупена кост на рамото и трябва да се оперира спешно. Тя била с исхемична болест на сърцето, на 66 години и трудно приела диагнозата от лекаря. Посетила и кабинета на д-р Сети в УМБАЛ „Медика" Русе, заплатила сумата от 30 лева за извършения преглед и продължавала да изпитва болки. След ренгенография била потвърдена диагнозата „фрактура хумери парс проксималис синистри – РСОСМ плаце", след което й казали, че операцията била наложителна, за да не остане инвалид с лявата ръка до края на дните си.

На 18.06.2021 г. в УМБАЛ „Медика" Русе и била направена операция, и била поставена „плака за проксимален хумерус и винтове". След извършената операция била настанена в отделението за периода от 17.06.2021 г. до 21.06.2021 г., като й била издадена експертиза № 9510. Тя заплатила за имплант по фрактура (плака) 1980 лева и потребителска такса в размер на 23,20 лева. Наложило да приема лекарства, за които заплатила сумата в размер на 271,48 лева, а в последствие на 22.07.2021 г. и 26.07.2021 г. извършила контролен преглед и при личния си лекар. Счита, че ответникът не бил изпълнил задълженията си, вменени му със Закона за пътищата и правилника за приложението му, във връзка със Закона за движение по пътищата. Вследствие счупването на лявата раменна става изпитвала физически болки, страдания и неудобства, психически стрес и емоционален дискомфорт, изпитвала затруднения в използването на рамото и ръката, не можела да извършва ежедневни хигиенни дейности, наложило се снаха й да помага за това, както и да се грижи за цялото домакинство. Не можела да се грижи за внучето си и да помага на децата си, трябвало да бъде подкрепяна от съпруга си, вдигнала високо кръвно, получила продължителното безсъние, станала раздразнителна и лабилна, лесно избухвала в плач и към настоящия момент не се чувствала възстановена, нито физически, нито психически от преживяната травма, не можела да се обслужва самостоятелно, изпитвала болка, не можела да вдига ръката си, да простира, да работи в градината, да пере, трудно спяла, постоянно сънувала, че пада и се стряска през нощта, притеснявала се да излиза сама на улицата, за да не падне отново, социалните 2 й контакти се ограничили, притеснявала се де не й се подиграват, заради травмата в ръката, тъй като я държала неестествено до тялото.

Иска да бъде осъден ответника да й заплати сумата от 5000 лева, частично от сумата от 10 000 лева – обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в следствие счупването на ляво рамо на 16.06.2021 г., ведно със законната лихва от 16.06.2021 г. и сумата от 2304,68 лева – обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на консумативи, болничен престой, преглед и лекарства във връзка с извършената операция.

Ответникът Община Русе счита предявения иск за неоснователен.

В отговора на трето лице помагач Агенция „Пътна инфраструктура“, ОПУ– Русе счита предявения иск за неоснователен и недоказана по основание и по размер.

В отговора на трето лице помагач „Пътинженеринг“ АД също счита предявения иск за неоснователен.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Видно от Лист за преглед на пациент № 0009022/17.06.2021 г. и Лист за платен преглед № 000400 от 17.06.2021 г. при посещение при лекари специалисти ищцата се оплакала, че паднала и получила травма на лява раменна става, те констатирали, че е получила счупване на горния край на лява раменната кост (хумерус).

Според Епикриза на УМБАЛ-Русе ищцата постъпила по спешност за оперативно лечение - открито наместване и вътрешна фиксация с метална остеосинтеза на 17.06.2021 г. в лечебното заведение, тъй като при падане получила счупване в областта на лява раменна кост, в проксималния край, което наложило метална остеосинтеза. Била изписана на 21.07.2021 г.

На 17.06.2021 г. ищцата заплатила сумата от 30 лв. за медицински преглед.

Според фактура издадена на 17.06.2021 г. от УМБАЛ-Медика Русе ищцата заплатила сумата от 1980 лева лв. за имплант.

Видно от 2 бр. касови бележки, тя заплатила потребителска такса в размер на 23,20 лева за престоя си в болницата.

3

Съгласно Фактура ищцата заплатила 271.48 лв.- за лекарства на 21.06.2021 г.

Св. С.С. С., позната на ищцата, от с. ******, обяснява при разпита си, че на 16.06.2021 г. следобед, тя със децата си, дъщерята на ищцата и К. с внука си П. били в центъра на с. ******. Имали съмнения, че ще завали, разделили се, като К., С. и П. тръгнали преди тях, тъй като свидетелката била с двете си деца. К. живеела на главната улица в с. ******, а нейната кола била паркирана точно на главната улица. Видяла какво се случило – К. паднала на тротоара, спънала се в камък, нейния син бил излязъл пред къщата и видял случилото се и и казал, че ще се справят със ситуацията. След това разбрала, че К. си счупила рамото. Към 16.06.2021 г. били направили ремонт на платното и на бордюрите, но тротоарите доста време преди инцидента и по време на него били в много лошо състояние, не бил започнал ремонт по тях, били със стари плочки, без плочки, с дупки, с камъни, от самия тротоар, извадени плочки. К. паднал на тротоара срещу нейната къща. На двата тротоара по цялата им дължина, по главната улица, имало малки бели камъчета, все едно били за попълване на дупки.

Разпитания по делото свидетел С.С.М.-Д., снаха на ищцата, изнася данни, че на 16.06.2021 г., с ищцата, с детето си били на центъра на с. ******, пред читалището заедно с С.С. и нейните две деца. Времето се разваляло и решили да се прибират. Свидетелката живеела на ************ с ищцата.

Тръгнали нагоре по улицата. Започнало да вали. Напред вървяла свекърва и, след това тя и сина и по тротоара, който се намирал от другата страна на тяхната къща. На улицата, преди № 64 имало камъни, фракция, имало изкоп, уронен бил тротоара. Свекърва и се подхлъзнала на левия си крак, паднала точно пред нея, при което свидетелката и се притекла на помощ, защото тя извикала. Нейният съпруг се намирал на вратата на къщата им и той дошъл и я вдигнали. Прибрали се , но ищцата имала болки, чувствала се много зле.

Взела обезболяващи, но ръката и се подула, променила цвета си и на другата сутрин я завели на лекар. Разбрали, че е получила счупване в рамената кост и трябва да се оперира. Отишли за второ мнение в Медика, където се потвърдила диагнозата. Влязла в болница за 5 дни, направили й операция, поставен и бил имплант. Операцията минала успешно, заплатила сума за този имплант около 1100 лв. Много трудно била събрана тази сума, тъй като тя била пенсионер. Здравната каса не поела нищо по лечението и импланта След 4 като я изписали много трудно се възстановявала, психически се почувствала доста нестабилна, станала по-раздразнителна, понеже не можела да върши обичайните си занимания в домакинството и в градина, почувствала се в тежест, малоценна. Въпреки, че била засегната лява ръка, не искала да контактува с никой, да слиза на центъра. Не можела да се обслужва сама, свидетелката и помагала през цялото това време при обличане, хигиена и всякакъв род всекидневни дейности. След изписването от болницата и били изписани медикаменти с рецепта, на стойност над 200 лв. Тя ги пиела редовно, раздвижвала ръката си, както и било обяснено. Към настоящия момент при всяко влошаване на времето тя чувствала някакво напрежение и към момента си я държала неестествено, дори 5-6 месеца след операцията не се била възстановена напълно. В периода около 16.06.2021 г. и малко преди това, се извършил ремонт на пътното платно, бордюрите били променени, но тротоара не бил ремонтиран. Стоял на фракции, на някакви отрязъци, които не давали възможност на един пешеходец да ходи по тях. Имало насипани камъни, чакъл от стари бордюри, изронени от тротоара. Имало насипани камъчета в резултат на това, че пътното плат и бордюрите били ремонтирани, и което било непотребно се струпвало него. Тротоарите сега били ремонтирани. Ремонта започнал едва след като се разчуло за инцидента и те подали жалба до кмета на Община Русе. Свекърва и се спънала в камък, който се намирал на тротоара, камъкът не бил от него, не бил част от счупена плочка, а камък-фракция. На мястото на инцидента нямало поставени знаци, да се внимава при преминаване. Преди ремонта на пътя и бордюрите, тротоара бил в лошо състояние, но след започване на ремонта се влошил съвсем. Понеже заради бордюрите се нарушила голяма част от тротоара, който бил износен, тази нарушена цялост на тротоара била зарита с някакви камъни по-едри и по-дребни. По протежението на цялата ул. ******** имало дупки, които били зарити с фракция. Дупката била около 50 см, изкоп с неправилна форма, запълнен с фракция. Тази фракция била от бордюра навътре към къщата. Свекърва и стъпила върху тези камъни и паднала.

Св. Д.Б.Й., към 16.06.2021 г. изпълняващ длъжността главен специалист по „Инвестиционни ремонтни дейности“ при Агенция „Пътна инфраструктура“, ОПУ-Русе, заявява, че неговото задължение било да осъществява цялостен технически контрол върху качеството и количеството на изпълняваните видове работи до тяхното приключване във връзка с 5 извършваните ремонтни дейности на републикански път ІІІ-501 РусеИваново-Две могили-Бяла по асфалтовата настилка от км 3+000 до 15+000 км. Село ****** попадало в чертите на ремонта, пътя минавал през населеното място. Те отговаряли за извършеното от бордюр до бордюр в населените места. Така било съгласно сключения договор и „Пътинженеринг“ АД си изпълнила задължението. Не им било възлагано да се извършва ремонт на тротоарите. Ремонтните дейностите били изпълнени, одобрени и приети с протокол от агенцията, взети били проби. При ремонт, бордюрите се изваждали и се сменяли с нови и се циментирали. За тротоарите в населеното място отговарял кмета. „Пътинженеринг“ сменили бордюрите. При извършване на ремонта, строителните материали не били складирани по тротоара. Фирмата ги извозвала на сметището.

Съгласно заключението на назначената по делото съдебно-медицинска експертиза ищцата получила счупване на лява раменна кост, в проксималния край,което наложило метална остеосинтеза. Установеното счупване можело да се получи при падане от собствен ръст както било посочено в искова молба - по индиректен механизъм - падане върху изпънат горен крайник (по често срещания механизъм), или по директен механизъм - удар в областта на рамото при падане върху рамото. По отношение на установеното счупване на лява раменна кост първоначално на 17.06.2021г. била поставена мека имобилизация с ортеза, след което на 18.06.2021г. била извършена оперативна интервенция (открито наместване и вътрешна фиксация с метална остеосинтеза) под пълна интубационна анестезия, в рамките на 5 дневно болнично лечение, по време на което било проведено и медикаментозно лечение. При изписването от болничното заведение била изписана медикаментозна терапия за дома, а на 26.07.2021г., била предписана терапия с лечебна физкултура. При такива счупвания, каквото било установено при ищцата, обикновено болките били най-силни непосредствено след получаването му, след което продължавали със значителен интензитет до имобилизация на крайника и наместване на фрактурата, след което постепенно намалявали. Болки със значителен интензитет се усещали и в следоперативния период, както и в процеса на раздвижване на крайника.