Протокол № 178 от 27.09.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. Пещера, 27.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20235240200065 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят И. П., редовно уведомен, се явява лично. Като процесуален представител за него се явява адв. Л., редовно упълномощен.

За административно-наказващия орган Директорът на Дирекция „Инспекция по Труда“ – гр. Пазарджик, редовно уведомен, не се явява законен представител. Явява се за него ст. юрк. Ш., редовно упълномощена.

Свидетелката Л. Т., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят Е. К., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Д. Л., редовно призован, се явява лично.

АДВ. Л. – Да се даде ход на делото.

ЮРК. Ш. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Л. – Да се изслушат свидетелите.

ЮРК. Ш. – Да се изслушат.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

СВ. Е. В. К. – 33 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя.

1

СВ. Д. В. Л. – 24 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя.

СВ. Л. И. Т. – 39 год., българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122 във вр. с чл.121 и чл. 119 от НПК.

Предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

След снемане на самоличностите, св. Т. и Л. се изведоха от съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на първия свидетел:

СВ. К., със снета самоличност – Познавам лицето И. П.. Работихме при него, но не си спомням на коя дата. Аз се занимавам с електроинсталации. В тази връзка са ме препоръчали на лицето И. П.. Направихме договорчето и работихме - извършихме работата, която трябваше да се извърши. Трябваше да окабелим вила ли е, къща ли е - не знам какво представлява. Намира се на „Цигов Чарк“, землището на Батак. Може и месец да ни отне това окабеляване. Не сме ходили всеки ден. Трима бяхме на обекта да извършваме тази дейност – окабеляване. След като окабелихме, И. П. ни плати. За това, което трябваше по договор да извършим, за него ни плати. След като ни плати П., отношенията ни приключиха. Аз живея в гр. Костандово. Имах сключен трудов договор с П.. Не помня точно какъв беше договорът. По договора си работихме. За мен гражданският договор е временен. Когато имахме време, тогава ходехме. Трябваше да изкараме някакви пари. Един път ни плати това, което имахме като уговорка. Материалите си ги купуваше собственикът. На мен ми платиха за труда. Собственикът ни каза какво да правим. После мина да огледа какво сме направили. Просто сме си вършили работата. Не помня кога беше подписването договора, но беше преди да започнем работата.

Човекът си каза и ние го направихме. Не помня нищо. Помня, че съм писал нещо, но не мога да кажа какво съм писал, нямам спомен. По принцип си се притесняваме, нормално е. За пръв път се случи такава проверка, как да реагираме? Притесняваме се. Стресирах се и си обърках имената. Аз и тук се притеснявам. А.К работеше при същите условия като мен и по същия начин му се заплащаше. Не помня кой месец започнахме да окабеляване. Преди да дойдат проверяващите започнахме работа. Не си спомням кога точно започнахме работа и какъв беше интервалът между нашето започване и проверката, която се извърши на обекта. И. П. одобри това, което сме направили. Нямам спомен да сме уговаряли гаранция за качеството на работата. Виждал съм на обекта други лица, но как се казваха, не знам. Работя в момента. В България има правила, когато ходиш на частни начала, не сключваш трудов договор. Нямам фирма. Аз съм майстор по окабеляване и ме търсят за такава работа. Работя на частно. То не съм само аз така.

2

АДВ. Л. - Нямам въпроси.

ЮРК. Ш. – Нямам въпроси.

Съдът констатира, че в кориците на делото няма представен граждански договор с лице с имена Е. К..

Пристъпи се към разпит на следващия свидетел:

СВ. Л., със снета самоличност – Ходих да окабелявам вила на И. П., но не помня точна дата. Четвърти или пети октомври някъде беше. Около месец ходехме на обекта, или 3 седмици. С кола ходихме на обекта с колегите. Аз живея в гр. Костандово, а обектът се намира в к.к. „Цигов Чарк“. Заедно с колегите отидохме с кола на обекта. Извършвахме окабеляване на вилата с граждански договор. Не помня какъв беше договорът. Бяхме там 3 седмици и след това ни се заплати за това нещо, и приключихме. Накрая ни заплати г-н П., след като приключихме работата. И. П. ни заплати и това беше. Не сме ходили всеки ден, а когато се разберем с колегите - за да ни е удобно на всички. Аз съм с висше образование, със специалност „Транспортна техника и технологии“. Разбирам от окабеляване, защото имам средно-специално образование от Механо-то в Пазарджик. На И. П. бяха материалите, той ни ги подсигуряваше. Ние преценявахме какво трябва да направим и накрая той провери. Ние преценявахме как да извършим работата. Докато бяхме там, имаше един чужденец. Мисля, че по покрива нещо работеше. Човекът работеше предимно по покрива. Оправяше покрива на обекта. Не му знам имената. За пръв път го видяхме там този чужденец. След като ни заплати И.

П., досега нямаме други такива отношения с него. Не сме му извършвали други ремонти и окабеляване. Това беше единственото, за което ни се обади.

Други задачи на И. П. не сме изпълнявали. Не сме ходили всеки ден, а само, когато се разберем с колегите. Транспортът беше за наша сметка.

АДВ. Л. - Нямам въпроси.

ЮРК. Ш. – Нямам въпроси.

Пристъпи се към разпит на следващия свидетел:

СВ. Т., със снета самоличност – Работя в ДИТ – Пазарджик като инспектор. Помня случая. На 07.10.2022 г. бяхме с колегата М. в Община Батак. Тръгнахме в посока към к.к. „Цигов Чарк“. Видяхме строителни работници на покрива на сгради и решихме да направим проверка.

Пристигнахме, помолихме ги да слязат, установихме няколко лица, които работеха за И. П., попълниха ни декларации и това е. 5 лица установихме там, от които трима български граждани и двама чужденци, ако не се лъжа 3 украинци. Установихме на място лицето С.Г. Той поставяше метални листове на покривната конструкция на двете къщички, които бяха на груб строеж.

Към момента на проверката, а и на по-късен етап, не ни представи г-н П. сключен договор за това лице.

АДВ. Л. - Нямам въпроси.

ЮРК. Ш. – Нямам въпроси.

АДВ. Л. – Искаме да приложим като доказателство по делото копие на гражданските договори за свидетелите. Мислех, че са приложени.

ЮРК. Ш. – Противопоставям се. Считам, че не са относими към делото.

Те са представени по делата за тях самите. Заявявам от името на АНО, че не оспорваме обстоятелството, че между И. П. и лицата Е. К., А.К и Д. Л. е имало сключени граждански договори. Те са еднотипни. Не мога да кажа датата на сключване на договорите, но има такива. Не оспорваме обстоятелството, че имат сключени граждански договори. И с тримата има.

АДВ. Л. - Няма да соча други доказателства. Нямам искания.

ЮРК. Ш. - Няма да соча други доказателства. Нямам искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

АДВ. Л. – Уважаема г-жо Съдия, моля да постановите съдебно решение, с което да отмените процесното НП, като подробни съображения ще изложа в писмена защита, която се задължавам да представя в 7-дневен срок от днес.

Нямаме други искания.

ЮРК. Ш. - Госпожо Съдия, моля да потвърдите постановеното НП, като правилно и законосъобразно, като подробни съображения ще изложа в писмена защита, която ще представя в 8-дневен срок от днес. Претендирам присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда.

Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на адв. Л..

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок по чл. 308, ал. 2 от НПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.15 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5