Протокол № 17281 от 17.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17281 гр. София, 11.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Административно наказателно дело № 20231110211336 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. Х. М., редовно призован, явява се лично и с процесуалния си представител адв. Х. Х., с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИМАЕМАТА СТРАНА НАЧАЛНИК СЕКТОР в ОТДЕЛ „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ СДВР, редовно призован, не се явява и не се представлява.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Х. Т., редовно призован, явява се.

П. Х. Х., редовно призован, явява се.

М. С. В., редовно призован, не се явява.

И. М. Д., редовно призован, явява се.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА отговор от СДВР отдел „Пътна полиция”, ведно с копие на протокол от извършване на проверка на Дрегер 7510 ARBA 0142 както и отговор от УМБАЛ „Света Анна”.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ по представен документ за самоличност – лична карта:

М. Х. Т., 28 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с жалб. М..

П. Х. Х., 28 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с жалб. М..

И. М. Д., 44 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с жалб. М..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно):

Обещаваме да казваме истината.

Разбрахме наказателна отговорност.

Свидетелите бяха изведени от залата до разпита им.

АДВ. Х.: Нямаме искания по доказателствата, реда на съдебното следствие, както и искане за отводи.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ЖАЛБА от А. Х. М. чрез адв. Х. Х. против Наказателно постановление № 23-4332-014349/14.07.2023 г., изд.от Началник сектор в СДВР, отдел „Пътна полиция“.

АДВ. Х.: Поддържаме изцяло жалбата. Доказателства, извън посочените и приложени към нея, няма да сочим.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.

В залата бе въведен свид. Т., който РАЗПИТАН каза: Нямам представа за какво съм призован днес. Работя като младши автоконтрольор в отдел „Пътна полиция” от пет години.

Не си спомням да съм виждал жалбоподателя.

Познавам единия свидетел, той ми е колега, всеки ден сме заедно, а другият свидетел каза, че е от 06 РУ-СДВР.

Предвид заявеното от свидетеля, че няма спомен за обстоятелствата, във 2 връзка с които днес е призован, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на основание чл.284 от НПК на свид. М. Т. АУАН серия GA № 738488/25.06.2023 г.

(Предяви се.)

СВИД. Т.: Аз съм съставил акта. Мой е подписът за актосъставител.

Както виждам от акта, е било за алкохол, викнати сме за съдействие на колеги от 06 РУ-СДВР. Нямам спомени къде, кога.

Не мога да кажа дали водачът е бил сам или е имало друг с него в автомобила. Аз работя по данни на свидетелите. При моето пристигане водачът беше сам, а преди това какво е било, не знам.

Извършили сме проба с дрегер. Не сме съпровождали водача до медицинско заведение. За да го съпроводим, пробата трябва да е над 1.2 промила.

Издаден е талон за медицинско изследване и седем броя стикери.

НА ВЪПРОС НА АДВ. Х.:

Ние установяваме нарушението, но по данни на колегите от 06 РУ-СДВР.

Ние извършваме пробата.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:

По данни на колегите установяваме кой е шофирал автомобила и посоката му на движение. Те са го спрели и са го установили като водач на този автомобил.

Ние не сме възприели движението на автомобила, а сме извършили само пробата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.

АДВ. Х.: Нямаме въпроси. Не възразяваме да се освободи свидетеля.

СЪДЪТ, като съобрази изразеното становище от процесуалния представител на жалбоподателя и като намери разпита на свидетеля за приключен, го освободи от залата.

Свид. Тодорв напусна залата преди приключване на съдебното заседание.

В залата бе въведен свид. Х., който РАЗПИТАН каза: Не се сещам в каква 3 връзка съм призован.

Работя в отдел „Пътна полиция”, СДВР, младши автоконтрольор. От пет години съм в СДВР.

Нямам спомен да съм виждал жалбоподателя.

Свидетеля Т. го познавам, работим заедно, а свидетелят Д. е колега от 06 РУ-СДВР и от там го познавам.