Присъда № 18 от 05.10.2022, Окръжен съд - Кюстендил

МОТИВИ, КЪМ ПРИСЪДА №18/04.10.2022г.НА КЮСТЕНДИЛСКИЯ

ОКРЪЖЕН СЪД по ВНОХД №358/2022г.

Производството е образувано на основание, решение №88/09.06.2022г. на ВКС на Рeпублика България, с което е възобновено наказателното производство по в.н.о.х.д. №380/2021г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, ОТМЕНЕНА е влязла в сила на 04.11.2021г. присъда №4 от 19.10.2021г. по в.н.ох.д.№380/2021г. по описа на КнОС, в частта, с която И. С. Р. е оправдан в обвинение за престъпление по чл.172б, ал.1 НК, за това, че е използвал без разрешение в търговската дейност- съхранявал с цел продажба , по смисъла на чл.13, ал.2 т.2 от ЗМГО( отм) стоки с марка Puma(Пума), на обща стойност 120 280 лева, без съгласието на притежателя на изключителното право върху тази марка PUMA AG Rudolf,Dussler Sport, Федерална република Германия ( с представител за територията на Република България – „Турку енд Турку“ ООД гр.София )и делото върнато за ново разглеждане на Кюстендилския окръжен съд от стадия на въззивното съдебно заседание.

Касае се за въззивна жалба с вх.№26102/13.12.2018г., допълнение вх.

№11339/23.08.2019г. от адв.К.Д. и молба с вх.№11340/2.08.2019г., подадена от адв.Е.С., вписан в АК – Б., като пълномощник на подсъдимия И. С. Р. от гр. Б.,срещу Присъда № 101/04.12.2018 г. на ДнРС, постановена по НОХД № 370/2017 г. по описа на същия съд , с която е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 172б, ал.1 предл.първо от НК, за което при условията на чл.54 вр. с чл.37, ал.1 т.1а във вр. с чл.47, ал.1 НК му е наложено наказания "лишаване от ***" за срок от 6 месеца и глоба от 1000 лвв., като на основание чл.66, ал.1 НК изтърпяване на наказанието "лишаване от ***" е отложено за срок от 3 години и наказание „глоба“ в размер на 1000.00 лв.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на присъдата, при недоказано осъществяване на която и да е от предпоставките по чл.172б. , ал.1 НК и нито едно от изпълнителното деяние на чл.13, ал.2 ЗМГО(отм).Твърди се нарушение на нормите на чл.13, чл.14, чл.107, ал.3 и ал.5, чл.303, чл.304, чл.305 НПК. В допълненията се съдържа анализ на доказателствата по делото и направените въз основа на същите фактически и правни изводи. Развита е тезата, че обстоятелствата по спора са свързани с изпълнение на договорни отношения с гръцката фирма“Палмтекс“, развили се след одобрението на притежателя на търговската марка.Не става въпрос за производство, а за приключване на Договор за ишлеме, развил се през 2010г. чрез връщане на некачествени и неокомплектовани заготовки.Показанията на свид.Калаузки, сочещ на търговски взаимоотношения, приключили около 5-6 години, назад във времето, преди постъпване на сигнала, са оспорени като неистинни, неподкрепени от останалите доказателства по делото.На заявеното от свидетеля противопоставя обстоятелството, че последното плащане към фирма „Палметкс“ е от 2010г.Сочи се също така че, е при извършено претърсване и изземване са „открити готови облекла, заготовки – 1 ръкави, предни части, разкроени, подготвени за ушиване“, но мястото на което са били открити не е мястото, където се намират шевните машини.Сочи се липса на мотиви в съдебния акт по отношение на стоките, носещи марка“Ливайс“, които да кореспондират с правните изводи на първоинстанционния съд.Във връзка с показанията на свид.Г. и Н. се изтъква също, че двете лица нямат нищо общо с договорните отношения, дават становище какви права и задължения имат страните по договор.Твърди се, че съдът съвсем избирателно е обсъждал показанията на свид.Н..Оспорва се като юридически неиздържан извода, че в конкретния случай непредаването на стикери за сигурност, обосновава извод за прекратяване на договора.Твърди се непълнота на доказателствата.В жалбата( респ. нейното допълнение) се съдържа оплакване за явна несправедливост на наложеното наказание, предвид факта, че липсва виновно извършено престъпление.

В хода на съдебното следствие във въззивното производство, по искане на защитата на подсъдимия е допуснат разпит/ обяснения на подсъдимото лице.Пред въззивния съд обвиняемият Р. заявява, че казуса засяга цех, закупен от бивш държавен завод , представлявал вИ.ги производствено хале, помещение или цех.Във въпросното помещение са извършвани операции на 100% ишлеме – ушиване, изглаждане, опаковане и изпращане на възложителя.В този цех магазин не е съществувал, достъпът до цеха е изключително ограничен.В самия завод има охрана, която проверява всеки влизащ, цехът също има такава охрана.Своите задължение във връзка с организацията на въпросното производство, подсъдимият описва по следния начин- да намери възложител, да подпише договор, останалите дейност в цеха, се възлагат на отделни хора, които изпълняват своите функции и длъжности.Магазини дружеството притежава, но те се намират на ул.“***“, на ул.“***“.

Кюстендилският окръжен съд, след като прецени събрания по делото доказателствен материал, по вътрешно убеждение при условията на чл.14 НПК прие за установеноледното:

На 10.10.2011г. в гр.Б., при условията на неотложност на основание чл.161, ал.1 и чл.128-130 НПК, подписаният Й. Р.Г. в присъствието на поемни лица – Р.Г.Б., И. С. Р. и Е.Г.С. извършва претърсване в производствено помещение, находящо се на ул.“***“№1, Б., ползвано от фирма „*****“ ЕООД – Б., БУЛСТАТ ***.

При извършеното претърсване са намерени, описани, иззети и предявени посочените в присъдата вещи, както следва: 35 бр. долнища на анцуг, с надписи върху тях PUMA /„Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ - разноцветни; 35 бр.

2 долнища на анцуг, с надписи върху тях PUMA /„Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ – разноцветни; 35 бр. долнища на анцуг, с надписи върху тях PUMA /„Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ – разноцветни; 35 бр. горнища на анцуг, с надписи върху тях PUMA /„Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA / „Пума”/ – разноцветни; 35 бр. горнища на анцуг, с надписи върху тях PUMA /„Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ – разноцветни; 80 бр. тениски, с надписи върху тях PUMA /„Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ с къс и дълъг ръкав – разноцветни; 80 бр. тениски, с надписи върху тях PUMA /„Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ с къс и дълъг ръкав – разноцветни; 28 бр. долнища на анцуг, с надписи върху тях PUMA / „Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ – разноцветни; 225 бр. детайли от блузи, с надписи върху тях PUMA /„Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA / „Пума”/ – разноцветни; 50 бр. блузи, с надписи върху тях PUMA / „Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ – разноцветни; 50 бр. блузи, с надписи върху тях PUMA /„Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ – разноцветни; 70 бр. блузи, с надписи върху тях PUMA /„Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA / „Пума”/ – разноцветни; 90 бр. блузи, с надписи върху тях PUMA /„Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ – разноцветни; 30 бр. блузи с надписи върху тях PUMA / „Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ – разноцветни; 30 бр. блузи с надписи върху тях PUMA /„Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA / „Пума”/ – разноцветни; 15 бр. дълги долнища + 37 бр. къси долнища, с надписи върху тях PUMA /„Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ – разноцветни; 130 детайли от блузи, с надписи върху тях PUMA / „Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA / „Пума”/ разноцветни; 160 бр. детайли от блузи, с надписи върху тях PUMA / „Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ – разноцветни; 164 бр. детайли от блузи, с надписи върху тях PUMA /„Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA / „Пума”/ – разноцветни; 60 бр. тениски, с надписи върху тях PUMA / „Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA / „Пума”/ с къс и дълъг ръкав разноцветни; 50 бр. блузи, с надписи върху тях PUMA /„Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ – разноцветни; 35 бр. блузи, с надписи върху тях PUMA /„Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ – разноцветни; 30 бр. блузи, с надписи върху тях PUMA /„Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ - разноцветни; 50 бр. блузи, с надписи върху тях 3

PUMA.идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ – разноцветни; 50 бр. блузи, с надписи върху тях PUMA / „Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ разноцветни; 60 бр. блузи, с надписи върху тях PUMA /„Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ – разноцветни; 40 бр. блузи, с надписи върху тях PUMA / „Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA / „Пума”/ – разноцветни; 30 бр. блузи, с надписи върху тях PUMA / „Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA / „Пума”/ – разноцветни; 30 бр. долнища на анцуг, с надписи върху тях PUMA /„Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ – разноцветни; 30 бр. долнища на анцуг, с надписи върху тях PUMA /„Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ – разноцветни; 30 бр. долнища на анцуг, с надписи върху тях PUMA /„Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ – разноцветни; 30 бр. долнища на анцуг, с надписи върху тях PUMA / „Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ – разноцветни; 30 бр. долнища на анцуг, с надписи върху тях PUMA / „Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA / „Пума”/ – разноцветни; 20 бр. долнища на анцуг, с надписи върху тях PUMA / „Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA / „Пума”/ – разноцветни, 50 бр. блузи, с надписи върху тях PUMA / „Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA /„Пума”/ – разноцветни; 13 бр. дълги долнища + 15 бр. къси долнища, носещи лого „Пума” – разноцветни; 57 бр. блузи, с надписи върху тях PUMA / „Пума”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка PUMA / „Пума”/ – разноцветни, на стойност 120 280,00 лв. (сто и двадесет хиляди и двеста и осемдесет лева) и 60 бр. тениски, с надписи върху тях LEVIS /„ЛИВАЙС”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка LEVIS /„ЛИВАЙС”/ – разноцветни; 60 бр. тениски, с надписи върху тях LEVIS /„ЛИВАЙС”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка LEVIS / „ЛИВАЙС”/ – разноцветни; 80 бр. тениски, с надписи върху тях LEVIS /„ЛИВАЙС”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка LEVIS / „ЛИВАЙС”/ – разноцветни; 60 бр. тениски, с надписи върху тях LEVIS /„ЛИВАЙС”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка LEVIS /„ЛИВАЙС”/– разноцветни; 70 бр. тениски, с надписи върху тях LEVIS /„ЛИВАЙС”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка LEVIS / „ЛИВАЙС”/– разноцветни; 180 бр. тениски, с надписи върху тях LEVIS /„ЛИВАЙС”/ идентични с обекта на регистрираната търговска марка LEVIS / „ЛИВАЙС”/ – разноцветни на стойност 33 150,00 лв. (тридесет и три хиляди сто и петдесет лева), всичко обща стойност 153 430.00 лв. (сто петдесет и три хиляди четиристотин и тридесет лева).

Иззети са също така 96 бр. етикети с лого „Пума“ – червени, описани, като обект №44.

4

Протоколът е подписан без възражения, а обясненията, които дава подсъдимия Р. са, че от 2002г. работи по договор с марката“Пума, изпълнявайки добросъвестно задълженията си по договора, без да е наясно с възникнали отношения между „Пума“ и посочено е наименования на дружество, което е трудно четимо, но вероятно става въпрос за “Палм Текст“.Посочил е, че описаната стока предава доброволно, както че ще окаже пълно съдействие.Протоколът е подписан от поемни лица, присъствал и дознател.