Протокол № 10528 от 02.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10528 гр. София, 28.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря АСЯ В. Г.ЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110170363 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:18 часа се явиха:

=========================================================

ИЩЕЦ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД- редовно призован, не се явява представляващия управител на дружеството, представлява се от юрк.

И., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИК К. Й. И. - редовно призован, не се явява лично, не се представлява от адвокат.

ОТВЕТНИК Х. Й. И. - редовно призован, не се явява лично, не се представлява от адвокат.

ОТВЕТНИК Г. А. Ч. - редовно призован по реда на чл 40-41 и чл.47 ГПК , не се явява лично не се представлява от адвокат.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Б. – редовно призован, не се явява представляващия управител на дружеството, не изпраща представител, не се представлява от адвокат или юрконсулт.

ВЕЩОТО Б. С. В.-Т. - редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО М. В. В. - редовно призована, явява се лично.

=========================================================

СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. И./за ищеца/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на 1 страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 9769 от 14.03.2023 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

ЮРК. И./за ищеца/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на ищеца и липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 9769 от 14.03.2023 г. проектодоклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия протокол.

ДОКЛАДВА 3 броя писма от Столична община, Дирекция общински приходи и собственост, декларация за недвижим имот за местни данъци и такси от 27.04.2023 г.

ДОКЛАДВА молба от ответниците И.и от 27.04.2023 г.

ЮРК. И./за ищеца/: Моля представените писма от Столична община, да бъдат приети.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на ищеца

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото 3 броя писма от Столична община, Дирекция общински приходи и собственост , декларация за недвижим имот за местни данъци и такси от 27.04.2023 г.

ДОКЛАДВА молбата на третото лице-помагач с представени доказателства към нея.

ЮРК. И./за ищеца/: Моля да се приеме.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на ищеца

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА молбата на третото лице помагач като доказателство по делото.

СЪДЪТ докладва постъпилото на 20.04.2023 г. заключение на вещото лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок заключение.

Вещото лице Б. С. В. - Т. – 65 г., български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

- Поддържам представеното заключение.

2

ЮРК. И./за ищеца/: Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на заключението в размер на определеното първоначално такова.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта депозит.

/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 300.00 лв./ СЪДЪТ докладва постъпилото на 20.04.2023 г. заключение на вещото лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок заключение.

Вещото лице М. В. В. – 64 г., български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

- Поддържам представеното заключение.

ЮРК. И./за ищеца/:Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на заключението в размер на определеното първоначално такова.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта депозит.

/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 300.00 лв./ СЪДЪТ ДОКЛАДВА справки НБД, изготвени служебно от съда, които следва да бъдат приети, като доказателство по делото, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И: