Разпореждане № 8232 от 27.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8232 гр. София, 27.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно наказателно дело № 20251110208178 по описа за 2025 година Като се запозна с материалите по делото, съдът установи, че:

Производството е образувано по жалбата на К.Ю.М. с ЕГН**********, живеещ в гр. София в жилищен квартал ********* в блок *** а във вход В на етаж VII в апартамент LХIV, по силата на чл. 61, ал. 2, т. 1 от Закона за административните нарушения и наказания представляван от адвокат П. А. В. от Софийската адвокатска колегия, срещу наказателно постановление №24-4332-005897, издадено на 21. III. 2024 година от Г.В.Б., Началничка на I група „Административно-наказателна дейност“ в III сектор „Административно обслужване“ към Отдел „Пътна полиция“ на СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ с ЕИК по БУЛСТАТ********* със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. “*****” №5, представлявана от директора .

Наказателното постановление попада в хипотезата на чл. 58 д от Закона за административните нарушения и наказания, т. е подлежи на обжалване по реда на раздел V от Глава III на същия закон.

Наказателното постановление е издадено за нарушение, извършено или довършено в района на Софийския районен съд.

Според данните по делото наказателното постановление не е редовно връчвано на жалбоподателя. Видно от материалите по делото, жалбоподателят е подал възражение срещу акта за установяване на административно нарушение по реда на чл. 44 от Закона за административните нарушения и наказания. Във възражението си жалбоподателят е посочил съдебен адрес, на който не е бил търсен от административно наказващия орган за връчване на обжалваното наказателно постановление. Ето защо административнонаказващият орган неправилно е приел, че постановлението е връчено по реда на чл. 58, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания: според посочената разпоредба наказателното постановление се счита за връчено от деня на отбелязването, че нарушителят не се намира на 1 посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен. В случая обаче жалбоподателят не е намерен поне на един от двата адреса, които сам е посочил.

Затова и случаят не попада в хипотезата на посочената разпоредба.

Жалбата e подадена в съда на 02. V. 2025 година преди срокът по чл. 59, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания да е започнал да тече.

Мотивиран от горното, съдът счита, че са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания, затова

РАЗПОРЕДИ:

1. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29. Х. 2025 година от 10 15 часа.

2. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ по силата на чл. 61, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания: жалбоподателят К.Ю.М. с ЕГН**********, живеещ в гр. София в жилищен квартал ********* в блок ***а във вход В на етаж VII в апартамент LХIV; пълномощникът на жалбоподателя адвокат П. А. В. от Софийската адвокатска колегия; въззиваемата страна – Г.В.Б., Началничка на I група „Административно-наказателна дейност“ в III сектор „Административно обслужване“ към Отдел „Пътна полиция“ на СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ с ЕИК по БУЛСТАТ*********;

Софийската районна прокуратура на основание чл. 62 от Закона за административните нарушения и наказания;

Лицата, които следва да бъдат разпитани като свидетели: актосъставителят Ц.Х.Ц. на адрес по месторабота, съставилият протокол за пътнотранспортно произшествие И.Н.Ц. на адрес по месторабота и съставилият докладна записка М.М.И. на адрес по месторабота.

3. ДА СЕ ИЗИСКАТ от Столичната дирекция на вътрешните работи доказателства за компетентността на лица, изготвили акта за установяване на административното нарушение и обжалваното наказателно постановление.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2