Определение № 219 от 24.03.2025, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 219 гр. гр. Добрич, 24.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело № 20253200500091 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по жалба рег.№147/20.01.2025 год. на Д. М. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Д. и Р. М. Т., ЕГН**********, с постоянен адрес гр. Т., чрез процесуалния им представител адв.Р. Б. срещу решение №94/18.12.2024 год. по гр.д.№81 /2024 год. на Районен съд Тервел, с което е отхвърлен предявения от тях иск с правно основание чл. 124 от ГПК срещу Община Тервел, гр. Тервел, Булстат 000852925, с адрес гр. Тервел, ул.“Св. Св. Кирил и Методий“ № 8, по силата на който е направено искане да се признае за установено по отношение на ответната страна, че наследниците на М. Д.в Т., ЕГН **********, б.ж. на гр. Тервел починал на *** година, от кръгът на който са ищците, са придобили по наследяване по закон и упражняване на давностно владение правото на собственост върху следния недвижим имот - поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Тервел, одобрена със Заповед РД-18-91/ 19.12.2009 година на изпълнителния директор на АГКК с адм. Адрес на поземления имот гр. Т., с площ от 885 кв.м., номер по предходен план: 1518, квартал 113, парцел XI, за който имот има съставен акт за общинска частна собственост - Акт № 436 от 07.03.2002 година, вписан при Службата по вписванията гр. Тервел под № 49, том III, вх. рег. №1125 от 25.04.2007 година .

С молба рег.№ 1755/17.03.2025 год.

1

Д. М. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Д. и Р. М. Т., ЕГН**********, с постоянен адрес гр. Т. са отстранили по разпореждане на въззивния съд нередовности на искова молба рег.№ 464/2024 год., като са посочили, че претенциите им са основани на твърдения за две придобни основания: безвъзмездно одворяване по ПМС 837/16.19.1953 год. с процесния недвижим имот и придобиването му по давност, заявени са в условията на евентуалност и всеки един от тях е посочил цена на предявените от него главен и евентуален иск и обема на правата си на собственост в недвижимия имот, който желае да бъде съдебно установен.

В мотивите на обжалваното решение съдът е изложил подробно фактически и правни доводи за неоснователност на претенцията за притежание на правото на собственост на основание ПМС 837/16.19.1953 год., тъй като представения протокол от 04.06.1955 година нямал вещно транслативен ефект, като с приемането на решението обективирано по него било налице администриране на едно учредено за правоимащите право на ползване върху имот държавна собственост. В съдържанието на решението по чл.236 ал.1 т.5 от ГПК така формираната воля на съда по главния иск не е била отразена. Отразена е единствено волята на съда за отхвърляне на неоснователния евентуален иск за придобиване на имота по наследство и давност. Противоречието между диспозитив и мотиви на съдебното решение, съставлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена от първоинстанционния съд.

С оглед извършеното уточнение, съдът констатира, че не са заплатени в пълен обем дължимите държавни такси за разглеждане на исковете/жалбите им.

Дължими в първоинстанционното производство са били държавни такси в размер от по 50 лв. от всеки един от ищците. Представени са доказателства за надплатена държавна такса от ищеца Д. М. Т. в размер на 59.21 лв. (л. 24, л.25 лв., л.45 и л.46). Не са представени доказателства за заплатена държавна такса в размер на 50 лв. от ищеца Р. М. Т..

Дължими във въззивното производство да държавни такси в размер от по 25 лв. от всеки един от въззивниците. Представени са доказателства за надплатена ДТ в размер от 29.61 лв. от въззивника Д. М. Т. (л.4 и л.5). Не са представени доказателства за заплатена държавна такса в размер на 25 лв. от 2 въззивника Р. М. Т..

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 91/2025 год.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд Тервел за: и

1./ отстраняване на очевидна фактическа грешка в решение

№94/18.12.2024 год. по гр.д.№81 /2024 год. на Районен съд Тервел, като съобразно приетото в мотивите се отрази в диспозитив формираната воля на съда за отхвърляне на главния иск за установяване право на собственост въз основа на безвъзмездно одворяване по ПМС 837/16.19.1953 год.;

2./ указания до Р. М. Т. за задължението й да представи доказателства за заплатена по сметка на ТРС на държавна такса в размер на 50 лв. и за заплатена по сметка на ДОС на държавна такса в размер на 25 лв.

След приключване на процедурите по чл. 247 от ГПК и за администриране на исковата молба и жалбата, жалба рег.№147/20.01.2025 год. да бъде повторно изпратена на Окръжен съд Добрич.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3