Решение № 400 от 02.08.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 400 гр. Русе, 02.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно наказателно дело № 20244520200928 по описа за 2024 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от А. Ц. Ж. от гр.Русе, ЕГН ********** против наказателно постановление № 24-1085-0009000/11.04.2024г. на началник Група ПП при ОДМВР Русе Сектор ПП, с което на основание чл.175а ал.1 пр.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ТРИ ХИЛЯДИ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Жалбоподателят чрез своя процесуален представител моли съда да отмени наказателното постановление като необосновано,като твърди,че изводите на наказващия орган не съответстват на фактите и,че действията му не следва да се квалифицират по начина,по който са го сторили наказващият орган и актосъставителя.

Представител на административно-наказващия орган не се явява.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят е водач на МПС с правоспособност кат.” В ,М” от 02.10.2023г. и като такъв се води на отчет в ПП гр.Русе.

1

Два месеца след като е придобил правоспособност за управление на МПС, на 05.12.2023г. след 23:30ч. жалбоподателят се намира в гр.Русе и управлява МПС л.а. БМВ с рег.№ Р 3500АК. Насочва автомобила към паркинг пред строителен хипермаркет в близост до сградата на Сектор ПП Русе.Установява,че на паркинга през това време няма автомобили и започва умишлено да увеличава оборотите на двигателя,което води и до увеличаване на издавания от двигателя шум, извива рязко волана в дясно и в ляво,което заедно с увеличените обороти намалява сцеплението на гумите и автомобила поднася последователно с лявата и дясната си част спрямо оста на пътя.

Двигателят на автомобила и гумите издават силен шум и от превъртането гумите започват да пушат.

Свид.Ж. е мл.автоконтрольор в Сектор ПП Русе. На 05.12.2023г. малко преди полунощ застъпва на смяна и се намира в двора на сградата на Сектор ПП.Той и колегите му чуват силния шум от двигателя и гумите на автомобила управляван от Ж. и се насочват към мястото. Свид.Ж. спира автомобила и съставя срещу Ж. акт за установяване на административно нарушение за това,че при движение по пътя умишлено нарушава стабилността на превозното средство за да се поднася то в ляво и дясно.Извършена е проверка от Районна прокуратура Русе,която отказва да образува наказателно производство и на 11.04.2024г. началник Група при ОДМВР Русе Сектор ПП издава обжалваното наказателно постановление,с което на основание чл.175а ал.1 пр.3 от ЗДвП налага на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на ТРИ ХИЛЯДИ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Изложеното се установява от справка за водач,постановление на РРП,писмени обяснения,както и от показанията на свидетеля Ж. .

При установяване на фактите съдът взема предвид показанията на Ж. по следните причини: Той има преки впечатления от пътната обстановка и поведението на жалбоподателя. Имал е възможност от непосредствена близост да наблюдават действията на жалбоподателя и поведението на автомобила,както и да чува шума от оборотите на двигателя.Освен това не е заинтересован от изхода на делото. Друга причина е,че показанията му се подкрепят и от писмените обяснения на Ж..

От писмените обяснения на нарушителя се установява,че целта на 2 извършените от него действия е умишлено превъртане на гумите на автомобила на място с цел извеждането му от праволинейното движение и създаване на дим от триещата се гума.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима,тъй като е подадена от лице с право на жалба и в срока за обжалване,а разгледана по същество е неоснователна.

От обективна страна жалбоподателят е осъществил обективните признаци на състава на нарушението по чл. 175а ал.1 пр.3 от ЗДвП, тъй като на 05.12.23г. в гр.Русе е използвал път отворен за обществено ползване за извършване на действия присъщи за автомобилно състезание.Общественият паркинг като крайпътна територия е част от пътя отворен за обществено ползване. Несъмнено съобразно всички събрани доказателства умишлено жалбоподателят е нарушил изискването на чл.104б от ЗДвП, като в качеството си на водач на МПС, е предприел маневра типична за автомобилно спортно състезание, без да се намира при такива обективни условия. От установените факти се налага единствения извод, че причината за поднасянето на превозното средство при завой на дясно и на ляво е било рязко ускоряване на оборотите на двигателя съпътствано от рязко завиване на кормилото и целта е загуба на сцепление и поднасяне на автомобила.

Според показанията на актосъставителя,който се е намирал на мястото пътната настилка не е била хлъзгава и нито едно друго МПС не е поднасяло по този начин. Съвкупно установените факти безпорно сочат, че жалб.Ж. не е използвал път отворен за обществено ползване по предназначение, а движейки се по част от пътя, отворен за обществено ползване, е предприел умишлено опасни маневри, характерни за спортно автомобилно състезание умишлено нарушавайки стабилността на автомобила .

Наказанието, което е наложено е правилно определено предвид санкцията на разпоредбата на чл. 175а ал.1 от ЗДвП което е фиксирано от законодателя като вид и размер и не следва да се обсъжда справедливостта му.

Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и обосновано, при съставянето му не са допуснати съществени процесуални нарушения,поради което това следва да се потвърди изцяло.

Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 24-10850009000/11.04.2024г. , с което на А. Ц. Ж. от гр.Русе, ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ТРИ ХИЛЯДИ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Русе в 14-дневен срок от уведомяването.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4