Решение № 2444 от 17.04.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 10686/2023
- Вид
- Решение № 2444
- Подписан
- 17.04.2025
- В сила
- 17.04.2025
- Състав
- Любомир Василев, Диана Василева, Ваня Николаева Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 2444 гр. София, 17.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Любомир Василев
Членове:
Ваня Н. Иванова
Диана Василева като разгледа докладваното от Диана Василева Въззивно гражданско дело № 20231100510686 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по разпореждане от 09.04.2025г. на Председателя на 161 състав, в което се посочва, че в постановеното по настоящото гражданско дело решение № 101/08.01.2025 г. е допусната очевидна фактическа грешка при в частта за разноските.
Софийски градски съд намира следното:
Разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК предоставя на съда възможност по молба на страните или служебно по своя инициатива по всяко време да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки (ОФГ). По смисъла на цитираната разпоредба ОФГ е налице при всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на постановения съдебен акт, както и в случаите на очевидна техническа грешка, какъвто е и настоящият случай.
В конкретния случай, настоящият съдебен състав констатира, че е допуснал очевидна техническа грешка в диспозитива на съдебното решение в частта за разноските, като вместо 500 лева неправилно е посочил 000 лева.
Предвид изложеното и по аргумент от чл. 247, ал. 1 ГПК, следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното въззивно решение, като в диспозитива на съдебния акт в частта за разноските се посочи правилната сума за адвокатско възнаграждение.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 4 ГПК решението за поправка на 1
ОФГ може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението, поради което настоящото решение не подлежи на касационно обжалване.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в решение №101/08.01.2025. по в.гр.д. № 10686/2023 г. по описа на Софийският градски съд, като диспозитива на съдебния акт, в частта за разноските ВМЕСТО:
„ОСЪЖДА К. С. Ч., ЕГН **********, да заплати на К. М. К., ЕГН **********, сумата 000 лева - разноски за адвокатско възнаграждение за въззивното производство“, ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА К. С. Ч., ЕГН **********, да заплати на К. М. К., ЕГН **********, сумата 500 лева - разноски за адвокатско възнаграждение за въззивното производство“.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2