Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2444 от 17.04.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 10686/2023
Вид
Решение № 2444
Подписан
17.04.2025
В сила
17.04.2025
Състав
Любомир Василев, Диана Василева, Ваня Николаева Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 2444 гр. София, 17.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Ваня Н. Иванова

Диана Василева като разгледа докладваното от Диана Василева Въззивно гражданско дело № 20231100510686 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по разпореждане от 09.04.2025г. на Председателя на 161 състав, в което се посочва, че в постановеното по настоящото гражданско дело решение № 101/08.01.2025 г. е допусната очевидна фактическа грешка при в частта за разноските.

Софийски градски съд намира следното:

Разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК предоставя на съда възможност по молба на страните или служебно по своя инициатива по всяко време да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки (ОФГ). По смисъла на цитираната разпоредба ОФГ е налице при всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на постановения съдебен акт, както и в случаите на очевидна техническа грешка, какъвто е и настоящият случай.

В конкретния случай, настоящият съдебен състав констатира, че е допуснал очевидна техническа грешка в диспозитива на съдебното решение в частта за разноските, като вместо 500 лева неправилно е посочил 000 лева.

Предвид изложеното и по аргумент от чл. 247, ал. 1 ГПК, следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното въззивно решение, като в диспозитива на съдебния акт в частта за разноските се посочи правилната сума за адвокатско възнаграждение.

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 4 ГПК решението за поправка на 1

ОФГ може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението, поради което настоящото решение не подлежи на касационно обжалване.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в решение №101/08.01.2025. по в.гр.д. № 10686/2023 г. по описа на Софийският градски съд, като диспозитива на съдебния акт, в частта за разноските ВМЕСТО:

„ОСЪЖДА К. С. Ч., ЕГН **********, да заплати на К. М. К., ЕГН **********, сумата 000 лева - разноски за адвокатско възнаграждение за въззивното производство“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА К. С. Ч., ЕГН **********, да заплати на К. М. К., ЕГН **********, сумата 500 лева - разноски за адвокатско възнаграждение за въззивното производство“.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2