Определение № 260467 от 24.11.2023, Окръжен съд - Варна

О П Р Е

Д Е Л Е Н И Е

№.……../24.11.2023 г. гр.

Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 443/2019 г. по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 265763/23.11.2023 г. от „Топлофикация - Шумен“ ЕАД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, чрез изпълнителния директор инж. Д.Д., с която е направено искане за спиране на производството по т.д. № 443/2019 г. по описа на ВОС, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК. Искането се мотивира с това, че видно от приложеното към молбата Постановление от 07.11.2023 г. по пр.пр. № 19725/2023 г. на СГП, досъдебно производство № 552/2020 г. по описа на СО СГП, пр.пр. № 8547/2020 г. по описа на СГП е образувано за това, че за времето от 07.05.2015 г. до 31.02.2020 г. в гр. София, неправомерно е осъществен достъп до Централизираната система за случайно разпределение на делата, ползвана от всички съдилища в страната, включая и извършените разпределения на т.д. № 586/2011 г. на ШОС, в производството по несъстоятелност на „Топлофикация - Шумен“ ЕАД. С оглед на това е направено искане за спиране на производството по настоящото дело до изясняване на обстоятелствата.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата и приложеното към нея Постановление от 07.11.2023 г. по пр.пр. № 19725/2023 г. на СГП, намира, че искането за спиране на настоящото следва да бъде оставено без уважение. На първо място, по делото липсват каквито и да са доказателства за наличието на престъпни обстоятелства по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК. Така приложеното към молбата Постановление е за отказ да бъде образувано досъдебно производство по пр.пр. № 19725/2023 г. на СГП и не е в подкрепа на твърденията на молителя, а е в обратния смисъл. Отделно от това, само и единствено твърдението на молителя, че са налице такива обстоятелства, не е достатъчно за да се приеме наличието им.

Освен изложеното, трябва да се има предвид, че производството по настоящото дело е във фаза осребряване на имуществото на длъжника, в която фаза спирането на производството по несъстоятелност в цялост е недопустимо.

Воден от горното и в същия смисъл, съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с молба вх. №

265763/23.11.2023 г. от „Топлофикация - Шумен“ ЕАД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, чрез изпълнителния директор инж. Д.Д., искане за спиране на производството по т.д. № 443/2019 г. по описа на ВОС, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: