Определение № 764 от 21.08.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 764 гр. София , 21.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Г. К. като разгледа докладваното от Г.К. Частно наказателно дело № 20211110211692 по описа за 2021 година

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №___ гр. София, 21.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 1 състав в закрито заседание на в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г. К. при секретаря ………….. и с участието на прокурора ……….‚ като разгледа докладваното от съдия Крушарски наказателно частно дело № 11692 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 – ал. 6 от НПК.

1

С постановление от 11.09.2020 г. на прокурор при Софийска районна прокуратура, е било прекратено наказателното производство, образувано и водено, за престъпление по чл. 227б, ал. 1 от НК, по досъдебно производство № 15245/2019 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 18080/2019 г. по описа на Софийска районна прокуратура, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал.

1, т. 1 и т. 3 от НПК.

Срещу постановлението на СРП е постъпила жалба от Г.М., с искания за отмяна на атакуваното прекратително постановление, като твърди, че от събраните по делото доказателства имало данни за извършено престъпление по чл. 227б от НК и прокурорът неправилно е прекратил наказателното производство, а също така по делото били налични данни и за престъпление по чл. 209 от НК.

Настоящият състав намира, че жалбата е недопустима поради това, че не е подадена от надлежна страна, съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК.

Наказателното производство по настоящото досъдебно производство е било образувано и водено за престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Престъплението по този текст от НК не е от категорията на резултатните престъпления и не включва в състава си имуществени вреди, т.е. касае се за т.нар. „формални” („на просто извършване”) престъпления, при които липсва причиняването на съставомерни вреди (в този смисъл и Решение № 462/21.05.2007 г., по н.д. № 157/2007 г. на 2-ро н.о. на ВКС). При това положение жалбоподателят не се явява пострадал, по смисъла на разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК, респ. няма право и да подава жалба против атакуваното прекратително постановление.

Разбира се, жалбоподателят не е лишен от възможността да сезира горестоящ прокурор, който да прецени налице ли са предпоставките по чл.

243, ал. 10 от НПК и следва ли да бъде отменено атакуваното прокурорско постановление в това число и защото са налице данни за престъпление по чл.

209, ал. 1 от НК.

С оглед на тези съображения, съдът намери че подадената жалба е недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.

2

Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 6 НПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Г. М. М., с вх. №

18080/11.08.2021 г. по описа на СРП, подадена срещу постановление от 11.09.2020 г. на прокурор при Софийска районна прокуратура, с което е било прекратено наказателното производство, образувано и водено, за престъпление по чл. 227б, ал. 1 от НК, по досъдебно производство № 15245/2019 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 18080/2019 г. по описа на Софийска районна прокуратура, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал.

1, т. 1 и т. 3 от НПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по нчд № 11692/2021 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 1 състав.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на СРП.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ОПРЕДЕЛИ:

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4