Протокол № 3441 от 21.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3441 гр. С., 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20221110108326 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК ИЩЕЦЪТ – Н. В. Г. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – „СОФ КЪНЕКТ“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Н. Н. Х. – редовно призован, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва постъпила молба на 16.12.2022г. от пълномощник на ответника с приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице по допуснатата експертиза.

Докладва постъпило заключение на 08.02.2023г. по допуснатата СТЕ.

1

ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

Н. Н. Х. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. К.:

Степента на разделителна способност на записа е посочена в заключението и е ниска, почти неразличаема. Невъзможно е да се извърши идентификация на лица заради ниската разделителна способност. Няма звук на записа. Предполагам и съм посочил шофьора като такъв тъй като слиза от шофьорското място и след това се качва на шофьорското място и автомобилът тръгва. Не могат да се забележат отличителни знаци, които да го идентифицират като шофьор.

Адв. К. – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Юрк. К. заключението.

– Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева, за което се издаде РКО и се връчи на същото.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. К. – Моля да уважите предявените искове по съображения, изложени в исковата молба и да ни присъдите направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Моля да приемете писмени бележки.

Юрк. К. – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения, изложени в отговора на исковата молба. Моля да ни присъдите направените разноски по делото, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за незаверен препис от протокола.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание на процесуалния представител на ответника, който да се изпрати на посочения от него имейл адрес.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 09:43 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3