Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1176 от 20.09.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 2252/2022
Вид
Решение № 1176
Подписан
20.09.2022
В сила
20.09.2022
Състав
Величка Петрова Белева, Виделина Стоянова Куршумова Стойчева, Надежда Наскова Дзивкова Рашкова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1176 гр. Пловдив, 20.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно гражданско дело № 20225300502252 по описа за 2022 година

Производство по чл. 435 ал. 1 т. 3 от ГПК, образувано по жалба на „ Български пощи „ ЕАД, ЕИК 121396123 – взискател по изп.д. № 103/2020 г. на ЧСИ Р.Р., рег. №***, срещу Постановление на ЧСИ от 30.03.2022 г. за прекратяване на делото на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК. Поддържаните оплаквания са за неправилност, искането – за отмяна на атакувания прекратителен акт. Конкретно оплакването е делото да не е перемирано на така посоченото основание, тъй като бездействието е на съдебния изпълнител, а не на взискателя, който още с молбата си по чл. 426 от ГПК на основание чл. 18 ал. 1 от ЗЧСИ е възложил на ЧСИ да води изпълнителния процес както намeри за добре, в т.ч. да определя изпълнителен способ и начин на изпълнение.

Длъжникът по изпълнението – „ Мебелна Галерия „ ЕООД, ЕИК 203941174 не е депозирал отговор на жалбата.

Приложени са писмените обяснения на ЧСИ Р. по чл. 436 ал. 3 от ГПК.

Съдът установи следното:

Жалбата е в срок, от надлежна страна срещу подлежащо на обжалване действие /акт на съдебен изпълнител, внесена е дължимата ДТ, изпълнена е процедурата по чл. 436 от ГПК. Следователно е допустима и ще се разгледа по същество.

От приложеното в препис изпълн. дело № 20209100400103 се установява, че същото е образувано на 23.01.2020 г. по молба на „ Български пощи „ ЕАД по чл. 426 от ГПК и приложен към нея Изпълнителен лист от 17.4.2019 г., изд. по ч.гр.д. № 546/2019 г. на РС Пловдив, удостоверяващ подлежащи на изпълнение парични притезания на „ Български пощи „ ЕАД срещу длъжник „ Мебелна Галерия „ ЕООД.

1

С молбата по чл. 426 ГПК взискателят е възложил на ЧСИ на основание чл. 18 от ЗЧСИ да извърши пълно проучване на имущественото състояние на длъжника, в т.ч. и определи и предприеме начин на изпълнение - според установеното имущество.

ЧСИ е осъществил възложеното му пълно имуществено проучване, вследствие на което е установил че длъжникът не притежава недвижими имоти и движими вещи, дерегистриран е по ДДС, има открита банкова сметка в *** АД. Със съобщение от 28.01.2020 г. ЧСИ е наложил запор на наличните и бъдещи парични постъпления по сметката до размера на дълга. Съобщението е получено от банката на 30.01.2020 г. и същата е отговорила, че запорът е наложен, но по сметката няма наличност, като и има наложени предходни запори.

На 21.12.2021 г. взискателят е поискал от ЧСИ справка за извършеното имуществено проучване на длъжника и евентуални предприети изпълнителни действия. През януари 2022 г. ЧСИ е отговорил на запитването - съобразно установеното по изпълнителното производство, казано по горе.

На 21.03.2022 г. взискателят е поискал прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК и връщане на изпълнителния лист.

С Постановлението от 30.03.2022 г. – предмет на настоящата съдебна проверка, ЧСИ е прекратил делото на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК – неизвършване на изпълнителни действия за период от 2 и повече години, считано от 28.01.2020 г..

С оглед така установеното от фактическа страна жалбата срещу прекратителното постановление се явява неоснователна.

Последното изпълнително действие по делото – от значение за срока по чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК, е наложения от ЧСИ запор на 28.01.2020 г.. След тази дата и до 28.01.2022 г. други такива действия не са извършени от ЧСИ – с оглед резултата от осъщественото от него имуществено проучване, нито са сочени и искани от взискателя. Нещо повече – самият той е поискал прекратяване на производството поради перемирането му. Така правилно е прието от ЧСИ, че с изтичането на 2 – годишния срок, считано от 28.01.2020 г. конкретното изпълнително дело се прекратява по силата на закона / чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК/, съответно с обжалваното постановление то е на това основание прекратено.

Предвид изложеното съдът

РЕШИ:

Оставя без уважение жалбата на „ Български пощи „ ЕАД, ЕИК 121396123 – взискател по изп.д. № 103/2020 г. на ЧСИ Р.Р., рег. №***, срещу Постановление на ЧСИ от 30.03.2022 г. за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2