Протокол № 5430 от 21.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5430 гр. София, 19.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20211110160513 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:59 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. Т. С. редовно уведомен, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ УМБАЛ „... редовно уведомен, представлява се от юрк. Д с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. М. Г. редовно уведомен, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ поради липсата на процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на предварителните въпроси по спора.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че насрочил делото с разпореждане от 23.03.2022 г., в което е изготвил доклад по делото, посочил е правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на доказване и се е произнесъл по направените с исковата молба доказателствени искания на страните.

ДОКЛАДВА становище от 05.04.2022 г. по изготвения доклад по делото от ищеца, с което оспорва твърденията наведени от ответника. Моли да му бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с друго такова от НОИ, от кое да е видно Н откога докога е заемал длъжността „Ръководител направление обществени поръчки“ в УМБАЛ „..., както и А към дата 07.04.2021 г. била ли е на работа в УМБАЛ „... и ако е била, дали е ползвала болничен на тази дата. Направено е искане по чл. 190 ГПК да бъде задължен ответникът да представи структурата на Отдел „Обществени поръчки“ от 29.10.2018 г. до 1

24.08.2021 г. с цел да се установи, че броят на служителите е непроменен, а именно съобразно твърденията на ищцата в този отдел са работили пет души, ведно с ищцата. В докладваното становище се излагат съображения по съществото на правения спор и се моли предявените искове да бъдат уважени. юрк. Д: На 13.04.2022 г. получих доклада по делото и в срок ще депозирам писмена молба с искане да допускане на свидетели. Моля за срок за да взема писмено становище по днес докладваното становище.

ДОКЛАДВА постъпила по делото ССчЕ от 11.04.2022 г.

СТРАНИТЕ : Да се изслуша заключението.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

М. М. Г. – 74 неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано заяви: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Допуснала съм техническа грешка – при определяне обезщетението при оставане без работа на стр. 3 – за м. септември съм написала 12 календарни дни, като не съм съобразила, че са 8 работни дни. Моля сумата да се чете 937,20 лв., а общата сума за оставане без работа от 25.08.2021 г. до 13.09 2021 г. става 1522,95 лв. Представям корекцията писмено.

И. С.: Нямам въпроси, да се приеме. Моля за възможност да представя писмено изменение на иска по чл. 225 ГПК, съобразно уточнената експертиза. юрк. Д: Нямам въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че днес изслушаното заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно заседание заключение ССчЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от бюджета на съда. Издаде се РКО.

Във връзка с искането на ищцата да й бъде предоставена възможност, с оглед извършеното уточнение, да извърши изменение в размера на предявения иск, съдът намира искането за основателно и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на ищцата да депозира писмена молба по делото, относно искането за изменение в размера на предявеният иск, по което съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание, след предоставяне на възможност за становище на ответната страна.

2

Във връзка с изявлението на ищцата, че носи в днешното съдебно заседание оригинал на трудова книжка и служебна книжка, както и препис от трудова книжка същите, съдът пристъпва към констатация с оригинала.

СЪДЪТ, след справка с оригнала на трудова книжка и служебна книжка КОНСТАТИРА, че считано от 14.09.2021 г. ищцата се намира в трудово правоотношение с друг работодател, което продължава и към настоящия момент. Връща оригналите на приставените документи на ищцата.

Във връзка с искането на ответника да му бъде предоставена възможност за становище и с оглед датата на връчване на изготвения доклад по делото на ответника 13.04.2022 г., счита искането за основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за становище по днес докладваните искания на ищеца,

И. С.: Не поддържам искането си за допускане на свидетел. Моля да ми се даде възможност да представя доказателстватаq с които ще се сдобия въз основа на издаденото ми съдебно удостоверение.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира делото на неизяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.05.2022 г. от 13.00 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.

Съдебното заседание приключи в 15,13 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3