Решение № 41 от 16.07.2025, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Пирдоп, 16.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря И.П.П. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело № 20251860200086 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от М. Н. Д., ЕГН **********, адрес: град **************, с която обжалва Електронен фиш серия К, № ********, издаден от ОДМВР София, за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на 26.08.2024 г. в 08:35 часа , с който на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 4, вр. с ал. 2, т. 6 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/ му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1200.00 лева /хиляда и двеста лева/, за административно нарушение на чл. 21, ал. 2, във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят намира издадения електронен фиш за незаконосъобразен и моли да бъде отменен, ведно със законните последици.

ОДМВР София, чрез процесуалния си представител в писмена защита, оспорват жалбата и молят електронния фиш да бъде потвърден, като молят да им бъдат присъдени направените разноски по делото в размер на 150.00 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – Пирдоп не взема становище по жалбата.

1

Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото, намира за установено следното:

От Електронен фиш серия К, № ********, издаден от ОДМВР София, за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, е видно, че същият е съставен за това, че на 26.08.2024 г. в 08:35 часа, в обл. София по ПП I-6, Мирково, км. 179+158 до бензиностанция „Петрол“ с АТСС „Sitraffic ERS 400“, насочено към гр. София при максимално допустима скорост от 60 км/ч., въведена с пътен знак В26 и отчетен толеранс от 3 процента, с МПС ТОЙОТА АВЕНСИС, вид ЛЕК АВТОМОБИЛ, с регистрационен номер *********, е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 10BA1B9A01080018. Посочено е, че при разрешена скорост от 60 км/ч. е установена скорост от 112 км/ч., като е налице превишаване на разрешената скорост с 52 км/ч. Нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/********. Поради това, за извършено нарушение по чл. 21, ал. 2, във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1200.00 лева /хиляда и двеста лева/, на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 4, вр. с ал. 2, т. 6 от ЗДвП, в качеството му на „собственик, на когото е регистрирано МПС“. Отразената в електронния фиш фактическа обстановка не се подкрепя от приложения към фиша фотоматериал, от който е видно заснето МПС ТОЙОТА АВЕНСИС, вид ЛЕК АВТОМОБИЛ, с регистрационен номер *********, с отразени дата, час и място на нарушението – 29.12.2022 г., в гр. София, бул. „Ботевградско шосе“ № 330 от бул. „Владимир Вазов“ към Околовръстен път с АТСС „CORDON M2“, измерена скорост от 69 км/ч., с 3 % приспаднат толеранс, ограничение на скоростта от 50 км/ч. и други.

По делото са представени и следните писмени доказателства:

Електронен фиш серия К, № ********, издаден от СДВР, за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, от който е видно, че същият е съставен за нарушение на 29.12.202 2 г. в 13:27 часа; копие от платежно нареждане/вносна бележка от 29.12.2022 г. за внесена сума в размер на 35.00 лева от М. Н. Д. с посочено основание „електронен фиш серия К, № ********/ 29.12.2022 г.; снимка към ЕФ ******** от 30.12.2022 г.; копие от справка за регистрация на МПС ТОЙОТА АВЕНСИС, вид ЛЕК АВТОМОБИЛ, с регистрационен номер ********* – собственик М. Н. Д., 2

ЕГН **********, с адрес: град **************; копие от заповед № 8121з – 931/ 30.08.2016 г. на Министъра на вътрешните работи, с която е утвърден образец за електронен фиш; копие на образец за електронен фиш; копие от протокол от проверка № 06-СГ-ИСИС/ 15.03.2022 г. на Български институт по метрология за това че АТСС „CORDON M2“, отговаря на изискванията; копие от удостоверение за одобрен тип средство за измерване от 06.07.2018 г. на Български институт по метрология, че АТСС „CORDON M2“ е със срок на валидност 10 години, до 13.06.2027 г.; копие от решение за одобрение на типа на уреда за измерване, издаден от Държавен институт по метрология на Република Хърватска на 13.06.2017 г.; копие от протокол на СДВР за използване на АТСС „CORDON M2“ на 29.12.2022 г. в гр. София на бул.

„Ботевградско шосе“ № 330; общ брой проверени ППС; ежедневна форма на отчет от 29.12.2022 г.; сертификат за успешно завършен курс на обучение; справка за нарушител/водач М. Н. Д., ЕГН **********./л.5-л.18, папката на СРС/

Електронен фиш серия К, № ********, издаден от ОДМВР София е връчен на М. Н. Д. на 06.11.2024 г./л.24, папката на СРС/, а жалбата против същия е постъпила в Софийски районен съд на 07.11.2024 г./л.2, папката на СРС/

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата на М. Н. Д. срещу Електронен фиш серия К, № ********, издаден от ОДМВР София е подадена по реда и в сроковете на чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.

От събраните писмени доказателства по делото, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита, че в конкретния случай описаната фактическа обстановка в обжалваният електронен фиш серия К, № ******** не установява безспорно и категорично, че е извършено нарушение от жалбоподателя на 26.08.2024 г. в 08:35 часа и че същото е извършено в условията на повторност, както е отразено в процесния ЕФ. Пред настоящата инстанция административнонаказващият орган /АНО/ не ангажира надлежни доказателства за извършеното нарушение от жалбоподателя на посочената дата, място и час, за което е издаден електронния фиш. Установи се от 3 доказателствата по делото, че по друг ЕФ серия К, № ******** на жалбоподателя е наложена „глоба“ в размер на 50.00 лева и е внесена от него още същия ден, което обстоятелство не е отразено от АНО, а в информационната система на СДВР като дата на връчване на този ЕФ е посочена дата 05.04.2024 г., т.е. 1 година и 3 месеца след издаването му и заплащане на глобата по него. Съдът счита, че в конкретния случай, не са налице и предпоставките за извършено в условията на повторност нарушение от жалбоподателя, в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ серия К, № ********/29.12.2022 г. П р е д в и д гореизложеното съдът намира, че о б ж а л в а н и я т електронен фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен.

Предвид изхода на делото и обстоятелството, че жалбоподателят не претендира присъждане на разноски по делото, а и няма представени доказателства за направени такива, съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К, № ********, издаден от ОДМВР София, с който за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на 26.08.2024 г. в 08:35 часа, на М. Н. Д., ЕГН **********, адрес: град **************, на основание чл. 189 , ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 4, вр. с ал. 2, т. 6 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/ му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1200.00 лева /хиляда и двеста лева/, за административно нарушение на чл. 21, ал. 2, във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд – София област, по реда на глава дванадесета от

Административнопроцесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________ 4