Протокол № 75 от 25.04.2023, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. гр.Мадан, 25.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. Д. при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. Д. Гражданско дело № 20225430100306 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На второ четене в 11.28 часа

ИЩЕЦЪТ М. Т. Р. – редовно призована, не се явява, за ищцата се явява пълномощника АДВ.Д. Н. – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ЗАД ДАЛЛБОГГ:ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ ЕАД СОФИЯ – редовно призован, за ответника се явява ЮРИСК.Й. К. – с представено в днешното с.з. пълномощно.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Т. – редовно призован, явява се лично.

АДВ.Н. – Считам, че не са налице процесуални пречки, поради което моля да дадете ход на делото.

ЮРИСК.К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се постъпилото на 13.04.2023 г. заключение на съдебноавтотехническа експертиза, препис от което се представи на страните, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да се 1 пристъпи към изслушване на вещото лице.

ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на вещото лице:

Г. Д. Т. – на 50 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се разясни наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Т. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

АДВ.Н. – Считам, че вещото лице е отговорило пълно на поставените въпроси, нямам допълнителни въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

На въпрос от юриск.Каранлъкова вещото лице Т. отговори : Ако каската беше по мярка, нямаше как да изпадне при падането, тя щеше да прилепне плътно към самата глава. Имам предвид, че връзките щяха да я държат, и с оглед прилепването й към главата щеше да е налице съпротивление, което да попречи на каската да изхвърчи.

ЮРИСК.К. – Нямам повече въпроси към вещото лице, считам, че заключението е обективно и пълно. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА, следва да бъде прието заключението изготвената съдебно-автотехническа експертиза, поради което по

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Г. Т. по изготвената съдебно-автотехническа експертиза.

На вещото лице Г. Т. да се заплати сумата от 400 лева от внесения депозит.

ДЕЛОТО следва да бъде отложено за изготвяне на съдебнопсихологичната експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото за 26.05.2023 г. от 11.00 часа , за която дата и час страните уведомени в съдебно заседание чрез процесуалните си представители.

2

ДЕЛОТО да се изпрати на вещото лице по допусната съдебнопсихологична експертиза.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.33 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3