Определение № 551 от 10.11.2021, Административен съд - Кюстендил

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е № 551 гр.Кюстендил, 10.11.2021год.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Административен съдия: ГАЛИНА

СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 342 по описа за 2021год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.135, ал.7 вр. с ал.4 от АПК.

Производството по делото е образувано след като с определение

№ 7766/15.10.2021г. по адм. д. № 9912/2021г. , Административен съд – София град, на основание чл.135, ал.2 от АПК е прекратил производството и е изпратил делото на Административен съд – Кюстендил по подсъдност.

Делото пред Административен съд – София град е образувано по искова молба предявена от Б.С.В.

*** срещу Административен съд – София град, с правно основание чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ вр. с чл.203, ал.3 от АПК за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 2000,00лв., причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, допуснато при постановяване на съдебното решение по КАНД № 457/2019г. по описа на АССГ.

Сезираният с исковата молба Административен съд – София град във връзка с местната подсъдност е приел за приложими: общото правило по чл.133, ал.5 от АПК според което исковете за обезщетения за предявяват пред съда по адреса или седалището на ищеца и специалното правило по чл.1, ал.2 вр. с чл.7, ал.1 от ЗОДОВ, според което искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения. Предвид горното и с доводи за това, че мястото на увреждането съвпада с постоянния адрес на ищеца в гр. Кюстендил, е изпратил делото на Административен съд – Кюстендил.

След преценка на предмета и основанието на предявения иск настоящият състав на Административен съд – Кюстендил намира, че съдът не е местнокомпетентен да разгледа делото и че е налице хипотезата на чл.135, ал.7 от АПК. Съображенията за това са следните:

Видно от съдържанието на исковата молба е, че ищецът претендира присъждане на обезщетение за вреди от правораздавателната дейност на Административен съд – София град с твърдения, че при постановяване на решението по КАНД № 457/2019г. същият е допуснал достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз като не е приложил правилата на Директива № 126/2006, на която противоречи Наредба № 36 от

15.05.2006г. Горното сочи на предявен иск с правно основание чл.2в от ЗОДОВ с ответник административният съд, в резултат на чиято дейност ищецът твърди, че е претърпял вреди. От изложеното във връзка с предмета, основанието и ответника по исковата претенция следват извод за приложимост на специалното правило за местна подсъдност по чл.7, ал.2, изр. 1 от ЗОДОВ, според което когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. Безспорно е, че Административен съд – Кюстендил не е най-близкият административен съд и при изпращането на делото АССГ не е съобразил правилата за местна подсъдност по чл.7, ал.2, изр.1 от ЗОДОВ.

Същите са специални и изключват приложимостта на правилата на чл.133, ал.5 от АПК и на чл.7, ал.1 от ЗОДОВ.

Извън горното и с оглед доводите на АССГ във връзка с приложението на чл.7, ал.1 от ЗОДОВ, следва да се посочи, че мястото на увреждането е в населеното място, където е седалището на ответника, т.е. в гр. София, в който смисъл неправилно е прието, че същото съвпада с постоянния адрес на ищеца в гр. Кюстендил. От друга страна, с визираната разпоредба е установена изборна местна подсъдност и в случая изборът на ищеца е Административен съд – София град.

Изложеното налага прекратяване на производството по делото и изпращането му на ВАС за разрешаване на спора за подсъдност.

Мотивиран от горното и на осн. чл.135, ал.7 вр. с ал.4 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ за разглеждане на исковата молба на Б.С.В.

*** срещу Административен съд – София град.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 342/2021г. по описа на Административен съд - Кюстендил.

ИЗПРАЩА делото на ВАС за определяне на компетентния съд по спора на основание чл.135, ал.7 във вр. с ал.4 от АПК.

Определението е окончателно.

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: