Определение № 4314 от 30.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4314 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110101677 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Угренова Естейт“ ЕООД (с предишна фирма „ЮБЦ“ ЕООД), ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя М.А.У., чрез пълномощника й адв. В. Г., АК – София, против Р. Р. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че между кредитора „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК *** и Р. Р. А. е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер *** от дата 04.12.2018. г,. с който абонатът е получил за ползване мобилен номер *** по избран тарифен план Smart XL с месечна абонаментна такса в размер на 34,99 лв. с ДДС за срок от 24 месена, като на дата 07.12.2018 г.. абонатът е подновил съшите условия, с допълнително споразумение за 24 месеца. Въз основа на сключения договор са издадени фактури, обективиращи вида и размера на незаплатената услуга, а именно: № 1262931120 от 15.03.2019 г., № 1264529790 от 15.04.2019 г. и № 1266439153 от 16.05.2019 г. за незаплатени мобилни слуги. Дължимата сума в размер общо на 46,97 лв. е платима в срок до 31.05.2019 г.

С договор за цесия, сключен на 24.02.2020 г. „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД е прехвърлило вземането си към Д.И. на „С.Г.Груп“ ЕАД. С договор от 24.02.2020 г. „С.Г.Груп“ ЕАД, от своя страна, е прехвълило същите вземания на ищцовото дружество.

Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното заявление е образувано частно гражданско дело № 68814 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед за изпълнение на парично задължение № 23108 от 22.12.2021 г. е разпоредено Р. Р. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****, да заплати на кредитора „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя Ю.Б. Ц., сумата от 58,63 лв. (петдесет и осем лева и шестдесет и три стотинки), дължима въз основа на договор с клиентски номер *** от дати 04.12.2018 г. и 07.12.2018 г., сключен между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и Р. Р. А. и представляваща стойността на предоставени мобилни услуги за периода от 15.02.2019 г. до 15.05.2019 г. и въз основа на анекси към договори за цесия от 16.10.2018 г. и 01.10.2019 г., от която а) 46,97 лв. (четиридесет и шест лева и деветдесет и седем стотинки) – главница и б) 11,66 лв. (единадесет лева и шестдесет и шест стотинки) – лихва за забава за периода от 01.06.2019 г. до 16.11.2021 г., както и сумата от 205 лв. (двеста и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и адвокатско възнаграждение. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на 1 заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си с разпореждане № 194318 от 30.12.2025 г.

С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от заявяване на претенцията за установяване само на вземането за главница в размер на 46,07 лв., за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 23108 от 22.12.2021 г. по частно гражданско дело № 68814 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: С исковата молба не е представен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 12,78 евро.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 1677 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.

УКАЗВА на ищеца, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата молба без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2