Определение № 454 от 30.04.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 454 гр. ХАСКОВО, 30.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20255600500334 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 ал. 1 т. 2 от ГПК Обжалва се от „Илче България“ЕАД определение №262/28.03.2025г. по г.д. №230/2025г. на Районен съд Свиленград, с което се връща исковата молба на„Илче България“ЕАД , по която е образувано производството, ведно с приложенията и е прекратено производството по гр. дело № 230/2025 г. по описа на Районен съд Свиленград,поради неизпълнение на дадените указания от съда.

В жалбата на„Илче България“ЕАД се правят оплаквания за необоснованост,неправилност и незаконосъобразност на постановения съдебен акт. Като основание се сочи ,че държавната такса е платена своевременно,но не са уведомили съда поради незнание като са смятали че съдът служебно ще провери дали е внесена д.т.

Хасковският окръжен съд, след като обсъди направените в жалбата доводи и прецени доказателствата по делото, приема за установено от фактическа страна :

Частната жалба е подадена в законоустановения срок против подлежащ на обжалване съдебен акт от лице, което има правен интерес от обжалването и е допустима и по същество основателна.

1

Действително районният съд е констатирал нередовност на исковата молба и е указал на ищеца да внесе дължимата д.т.Предупредил е,че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната,но съдът е пропуснал да укаже на страната,че следва да представи документ за внесената д.т.Таксата е внесена своевременно,за което обаче съдът не е уведомен.При това положение и предвид обстоятелството,че указанията на съда не са в пълен обем изрично да укаже,че следва да бъде представено доказателство за извършеното плащане,което е в рамките на указания срок, е прекратил производството прибързано,което налага отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение №262/28.03.2025г. по г.д. №230/2025г. на Районен съд Свиленград.

Връща делото на РС съдопроизводствените действия.

Свиленград за продължаване на

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2