Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17433 от 23.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58099/2023
Вид
Определение № 17433
Подписан
23.04.2024
В сила
14.05.2024
Състав
СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.55 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17433 гр. София, 23.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20231110158099 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ищеца П. Д. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“СН“ № 19, ет.4, подадена чрез адв.Ч., с която се иска изменение на постановеното по делото решение по отношение на присъдените в негова полза разноски.

В молбата са наведени доводи, че неправилно съдът е присъдил разноски на ответника, съразмерно отхвърлената част на иска, тъй като се касае за потребителски спор, при който с решение на СЕС по съединени дела С-224/19 и С-259/19, се приема, че при определяне на отговорността за разноски осъдителният иск по чл.55 от ЗЗД следва да се счита за уважен, независимо, че на ищеца не са присъдени изцяло претендираните за връщане суми.

В срока за отговор на молбата, насрещната страна „СК“ АД не е депозирало такъв.

Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:

Молбата за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата се явява и основателна по следните съображения:

Производството по делото е образувано по искова молба на П. Д. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“СН“ № 19, ет.4, подадена чрез адв.Ч., със съдебен адрес гр.София, ул.“ИД“ № 7, ет.5, ап.9, с която е предявен иск за осъждане на „СК“ АД, ЕИК 2, със седалище и адрес на управление гр.Ш пл.О № 13Б, представлявано от СНТ, да заплати на ищеца сумата от 240.00 лв. /съобразно допуснатото изменение на иска в о.с.з. от 13.02.2024 г./, представляваща недължимо платена от него по договор за потребителски кредит № 707254/24.06.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 23.10.2023 г., до окончателното плащане на дължимото.

По делото е постановено решение № 3157/22.02.2024 г., с което искът е частично 1 уважен. Съобразно това, на всяка от страните са присъдени разноски по делото.

Съдът обаче при произнасянето си по разноските не е съобразил, че се касае за кондикционен иск, основан на неравноправна клауза на договор за потребителски кредит. В този случай потребителят е освободен от отговорността за разноски, вкл. и при частично уважаване на претенцията му, докото за него би представлявало затруднение да определи точния размер на неоснователно платените от него суми и да разграничи коя част от плащанията е извършена именно въз основа на неравноправната клауза. Съдебната практика приема, че разрешение в противната насока би представлявало пречка, която може да възпре потребителя да упражни предоставеното й от Директива 93/13 право на ефективен съдебен контрол върху евентуално неравноправния характер на договорни клаузи.

Ето защо, постановеното по делото решение следва да бъде изменено в частта за разноските като искането на ответника за присъждане на такива се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ постановеното по делото решение № 3157/22.02.2024 г. в частта за разноските, присъдени на ответника, като вместо П. Д. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“СН“ № 19, ет.4, да заплати на „СК“ АД, Е И К 2, сумата от 40.00 лв., представляваща направени от ответника разноски по делото, съобразно изхода му, ПОСТАНОВЯВА: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на на „СК“ АД, Е И К 2, със седалище и адрес на управление гр.Ш пл.О № 13Б, представлявано от СНТ, за присъждане на разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2