Споразумение № 814 от 06.11.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 814 гр. Варна, 06.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Кремена М. Тороманова заседатели: Татяна М. Михайлова Г.а при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова и прокурора В. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20233110203398 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор В. Н..

ПОДСЪДИМАТА М. Д. Т., редовно уведомена по чл.247б от НПК, явява се лично с адв. П. В. от АК – Варна, надлежно упълномощен от досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА И. А. П., редовно уведомена по чл.247б от НПК, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. Д. Д. , нередовно уведомен по чл.247б от НПК, не се явява.

Съдът докладва върната призовка в цялост с отразяване, че не живее на адреса и няма актуален мобилен телефон за връзка.

ПОСТРАДАЛАТА Т. Ю. С., редовно уведомена по чл.247б от НПК, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА М. Т. Ф., редовно уведомена по чл.247б от НПК, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, трима от пострадалите са редовно уведомени, връчени са съобщения по съответния ред, не се явяват без сочат уважителни причини, а пострадалият Д. не е открит на посочения адрес за призоваване, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

1

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата, въз основа на материалите по делото и данни от лицето.

ПОДСЪДИМАТА М. Д. Т., родена на ***, живуща в с. Звездица, ***, българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, със средно образование, безработна, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

АДВ. В.: Потвърждавам, че това е М. Т., която съм защитавал в хода на досъдебното производство. Познавам лицето от няколко години и потвърждавам, че това е нейната самоличност.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. Т. на 05.10.2023 година, на пострадалата П. на 13.09.2023 година, на пострадалия Д. – не са връчени, тъй като не е установен на адреса, на пострадалата С. на 21.09.2023 г., на пострадалата Ф. на 17.10.2023 година.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Т.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалите лица. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК, тъй като има съгласие за постигане на споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимата има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Моля взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата да бъде потвърдена. Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалите лица. Доколкото сме постигнали с прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател.

Подсъдимата има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Моля мярката за неотклонение да бъде потвърдена. Смятам, че са 2 налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

ПОДС. Т.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.194 ал.1 от НК срещу подсъдимата М. Д. Т. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалите лица. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемата или на пострадалите лица.

4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимата по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото следва незабавно да се разгледа

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. Т. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл.194 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК на подсъдимата да й бъде наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: по чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от дванадесет месеца; по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от дванадесет месеца. Подсъдимата приема да заплати направените по делото разноски в размер на 352.65 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. В.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП – Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

ПОДС. Т.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника на подсъдимата, както и личното съгласие на последната и с оглед разпоредбата на чл.384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 20233110203398/2023 година по описа на РС – Варна, 15 състав 1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за РП – Варна – прокурор В. Н.;

- за защитата – адв. П. В. от АК – Добрич, като упълномощен защитник и подсъдимата М. Д. Т..