Протокол № 181 от 15.04.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 181 гр. Пловдив, 12.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно търговско дело № 20245001000054 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Жалбоподателят "М*-А.**" ООД с.М., община Р., област П. , редовно призован, се представлява от пълномощника му адв. И. С., надлежно преупълномощен от адв. Х. М., първоначалният пълномощник на жалбоподателя и адв. С., надлежно преупълномощена отпреди.

Въззиваемият "В-В." ЕООД с.Б., община Р., област П., редовно призован при условията на чл.50 ал.4 ГПК, защото въпреки многократните опити на кметския наместник, на адреса не е намерено посоченото лице, не е намерен и служител, на който да се връчи призовката.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Подадена е въззивна жалба вх.№24309/1.VІІІ.2023год. от "М*-А.**" ООД с.М., община Р., област П., ЕИК ***, представлявано от управителя М.П.И., чрез пълномощника му адв. Х. М. от АК- Пловдив, срещу решение №309/10.VІІ.2023год. постановено по т.д. №504/2022год. на Пловдивски окръжен съд, с оплаквания за недопустимост, незаконосъобразност и неправилност. Жалбоподателят счита, че решението на първоинстанционният 1 съд е недопустимо, тъй като е допуснато съществено процесуално нарушение от ОС- Пловдив, като е извършено прихващане /съдебна компенсация на вземане/, без да е направено възражение за прихващане от ответното дружество. Решението е постановено и при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, поради което е неправилно и незаконосъобразно. Освен това, счита, че първоинстанционният съд не е отделил спорни от безспорни факти, въпреки направените признания от страна на управителя на ответното дружество, че лично е взел торовите препарати. Моли въззивният съд да отмени решението на ОС-Пловдив и постанови ново решение, с което се уважат изцяло предявените искове.

Не е подаден отговор на въззивната жалба от страна на въззиваемия "В-В." ЕООД с.Б., община Р., област П., ЕИК ***, представлявано от управителя В.А.В.

Доказателствени искания не са направени от страните.

Съдът счита, че въззивната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок по чл.259 ал.1 ГПК, от надлежно легитимирана страна, която има правен интерес да обжалва постановения съдебен акт, който подлежи на инстанционен съдебен контрол.

Адв. С.: Поддържам подадената въззивна жалба. Моля да отмените решението на първата инстанция. Ако приемете, че изявлението за приемане на стоката не е направено, моля да ни дадете да ангажираме доказателства по отношение извършване на доставката.

Във връзка с развитието на производството, имахме уговорка днес с представителя на ответника да дойде днес и да поискаме отлагане на заседанието, за да сключим спогодба. Не знам по каква причина господина не присъства, но ние молим да дадете възможност да сключим извънсъдебна спогодба, като отложим делото с едно заседание.

Адв. С.: Поддържам становището на колегата.

Съдът счита за основателно искането на пълномощниците на жалбоподателя делото да се отложи за нова дата, с явяване и на законния представител на ответното дружество, с което имат договорка за сключване на извънсъдебно споразумение. Следва да им се даде възможност да водят преговори за сключване на такова и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.06.2024г. от 10:00 часа, за която дата и час жалбоподателят е надлежно уведомен чрез пълномощниците му.

Да се призове редовно ответникът и чрез залепване на уведомление по чл.50 ал.4 ГПК на адреса на управление на ответното дружество.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Заседанието се закри в 09:49 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3