Протокол № 92 от 12.05.2022, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Бургас, 11.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Събина Н. Х. Диамандиева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20222000500116 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За въззивника „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно призован, не се явява представител.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 10.05.2022 г. молба от адв.

К.К. от Адвокатска колегия - Варна, с която се заявява желание делото да бъде разгледано в отсъствие на страната, изложено е становище по същество на спора, направено е възражение за прекомерност на разноските.

Въззиваемите Н. Т. М., Т. Ж. М. и Д. Н. М., редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адвокат З.М. от Адвокатска колегия - Бургас, надлежно упълномощена.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 142/31.03.2022 година, с което въззивната жалба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД против Решение № 348/18.11.2021 г. по гр.д. № 136/2021 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. М.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.

Бих искала да приложа едно решение по дело между същите страни, което е цитирано и в отговора на исковата молба, както и в самото обжалвано решение, така че не представлява ново доказателство, но не го намирам в кориците на делото. Това решение е от 2016 г. по дело между същите страни, на основание същия договор за кредит, с който банката е обявила предсрочната изискуемост на кредита. Влязло е в сила, потвърдено е в Апелативен съд и не е допуснато за разглеждане от ВКС. С това решение е прието между страните, че предсрочната изискуемост по процесния договор за кредит е настъпила на 05.11.2015 г., поради което считам, че претенцията на банката в настоящото производство е погасена по давност, тъй като е предявена много повече от пет години, след като е обявила предсрочната изискуемост на кредита. Възражение за погасяване по давност сме направили в отговора на исковата молба, като частично е уважено от съда, поради което Ви моля да бъде допуснато като доказателство по делото. То не представлява ново доказателство, но не го намирам в кориците на производството и Ви го представям. Нямам други доказателствени искания.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представеното в днешно съдебно заседание решение № 528/2016 г. по т.д. № 147/2016 г. на БОС.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

2

ДАВА думата по същество.

АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба и оставите в сила първоинстанционното решение. Нямам искания по разноски.

Моля да ми предоставите срок за подробни писмени бележки.

Съдът дава едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3