Определение № 4805 от 28.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4805 гр. Варна, 28.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Красимир Т. Василев

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20263100502076 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Е. Г. В., ЕГН **********, срещу Решение №2938/20.07.2026г. по гр. д. №5329/2025г. на ВРС , 34 състав, с което е изменен постановеният с Решение №929/19.03.2024г. по гр. д.

№12089/2023г. ВРС режим на лични отношения на бащ ата Т. Р. В., ЕГН**********, с децата Р........ Т........ В., ЕГН **********, Г......... Т........ В., ЕГН **********, и С......... Т........ В., ЕГН **********, като е определен нов, обжалван само по отношение на срока на действие на двата етапа от режима, а именно:

1/ за срок от три месеца от влизане в сила на решението бащата има право да вижда и взема децата всяка нечетна събота и неделя от годината, в часовете от 10:00ч. до 17:00ч., без преспиване;

2/ след изтичане на горните три месеца , бащата да има право да взема децата:

- всяка нечетна седмица от годината от 10:00ч. в събота до 17:00ч. в неделя с преспиване;

- през четната година на Коледните празници: от 10:00ч. на 25-ти декември до 17:00ч. на 28-ми декември, с преспиване;

- през нечетните години на новогодишните празници от 10:00ч. на 29-ти декември до 10:00ч. на 2-ри януари;

- на Великденските празници: през четните години от 10:00ч. на Велики петък до 17:00ч. на Велика събота и през нечетните години от 10:00ч. на Великден до 17:00ч. на Велики понеделник;

1

- през пролетната ваканция – през четните години първите три дни на определената от МОН ваканция, а през нечетните – последните три дни на определената от МОН ваканция, в часовете от 10:00ч. на първия ден до 17:00ч. на третия ден; в случай че режимът на пролетната ваканция съвпада с режима за Великденските празници – прилага се режима за Великден;

- на рождения ден на бащата – 12-ти август: от 10:00ч. на 12-ти август до 17:00ч. на 13-ти август;

- през лятната ваканция – два пети по 10 дни, когато майката не ползва платен годишен отпуск.

Във въззивната жалба се твърди, че решението, по отношение на срока на действие на двата етапа от изменения режим на лични отношения (РЛО), е неправилно, необос........но и в противоречие с най-добрия интерес на децата.

Макар майката да не оспорва правото на бащата на общуване с дъщерите им и да го поощрява в тази връзка, обективното му отсъствие и/или нежелението му от общуване с момичетата цели три години се е отразило на връзката баща – деца. Поради ........ децата не са готови да останат сами с баща си, особено и с преспиване, в който смисъл бил социалният доклад по делото. Срокът от само три месеца от влизане в сила на решението за адаптация към промяната не е достатъчен и не държи сметка за ефекта от срещите баща-деца през него и за продължаващите ангажименти на ищеца по корабите. Бащата не е и подготвен за самостоятелно обгрижване на момичетата. Бързото преминаване към режим без майката и с преспиване при бащата ще доведе до тежък емоционален и психически стрес в децата, което е против интереса им. Поради ........ се моли за отмяна на решението, определяне на РЛО без фиксиран срок за адаптация или поне за увеличаването му на 6-12 месеца от влизане в сила на решението.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна депозира отговор, с който оспорва жалбата. Счита решението на ВРС за правилно и обос........но в обжалваните му части, за което излага съображения. Оспорва твърденията на въззивника в жалбата, които счита за неос........телни и некореспондиращи със събраните по делото доказателства. Акцентира върху липсата на желание и на активност в майката да подпомага самостоятелното общуване на момичетата с баща им, противно на декларираното от нея, като посочва примери за ......... От друга страна счита за полезно за децата срещите с баща им да са в спокойна и в естествена обстановка, без присъствието на мйаката. Поддържа позицията си по делото пред първата инстанция. Моли за потвърждаване на решението в обжалваните му части.

По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да бъде насрочено за о.с.з. с при........ване на страните.

2

По доказателствата: Пред ВОС няма з.......вени доказателствени искания.

В изпълнение на служебните си задължения за изясняване на данни от значение за най-добрия интерес на детето, съобразно и с ТР №1/07.11.2013г., въззивният съд намира за необходимо да назначи СПсЕ на формулирани от съда въпроси, разноските за която следва да бъдат понесени поравно, тъй като съответната от тях е предизвикала производството пред ВРС, респ. пред ВОС.

Воден от горното и на ос........ние чл.267, ал.1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2026г. от 15.00часа, за които дата и час да се при........т страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се изпрати и копие от отговора на жалбата.

* НАЗНАЧАВА съдебно – психологична експертиза , вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото и след извършване на необходимите психологични изследвания на бащата и на децата, да даде заключение по следните въпроси:

1/ Какви са актуалните привързаност и отношение на децата към техния баща?

2/ Какви препоръки могат да се изведат относно режима на лични контакти на децата с техния баща, съобразно отговора по първия въпрос и другите относими според експерта обстоятелства по случ.......?

3/ По-конкретно по горния въпрос – налице ли са, от психологична гледна точка, рискове за децата, с оглед на възрастта им и всички относими според експерта обстоятелства по делото, при:

- самостоятелно общуване с бащата без присъствие на майката в рамките на един ден с връщане в кр....... на деня;

- самостоятелно общуване с преспиване при бащата в рамките на една – две нощувки и връщане на следващия ден?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата от 300 евро, платими поравно от всяка от главните страни, по сметка на ВОС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

УКАЗВА на страните, че по арг. от чл.161 ГПК съдът може да приеме за недоказани фактите, относно които страната е създала пречка за събиране на допуснати от съда доказателства.

3

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М....... Р...., което да се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че на осн. чл.199 ГПК следва да представи заключението си поне една седмица преди датата, на която е насрочено за разглеждане делото в о.с.з., като следва да уведоми своевременно съда при обективна невъзможност за ........, по арг. от чл.196 ГПК. и чл.198 ГПК.

Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина.

Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и в сравнение със съдебното производство се отличава с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен процесуален ред. В нея страните са подпомагани да постигнат споразумение от неутрален медиатор в спокойна атмосфера, в която имат възможност да обсъдят реалните си интереси, да чуят позициите си и да потърсят общоприемливо решение. Медиацията спестява на страните по спора време и разходи в сравнение със съдебното производство.

Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев ” №12, а също и на новия адрес в гр. Варна, кв. Чайка до бл.34. Участие в медиация страните могат да з.......вят и н а тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: [email protected].

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4