Протокол № 349 от 06.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 349 гр. Пазарджик, 01.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мая Владова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20235220200083 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

Жалбоподателят К. Я. М. – редовно призован, не се явява. За него се явява пълномощникът му адв. А. Л. от АК – София – редовно призован, надлежно упълномощен, с представено по делото пълномощно.

Адм.наказ.орган Началник група КПДГПА в ОДМВР Пазарджик редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

По делото е постъпило становище от главен юрисконсулт К.П. – надлежно упълномощена от АНО да го представлява, с приложено пълномощно, с което се изразява мнение да бъде даден ход на делото при липса на процесуална пречка. Посочено е, че няма други доказателствени искания и не сочи доказателства. Изразява становище да се приемат представените доказателства по делото. Излага се становище по същество, претендира се юрисконсултско възнаграждение и се прави възражение за прекомерност претендирания адвокатски хонорар.

РП – Пазарджик – уведомена, не изпраща представител.

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА постъпило писмо от СДВР София отдел „Пътна полиция“, с което е представена справка за собственост и промяна на регистрация на МПС изискани по разпореждане на съдията - докладчик.

АДВ.Л.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените писмени доказателства и днес докладваните. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че представените с АНП и днес докладваните доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за нарушител водач, оправомощителна заповед, АУАН, НП, постановление за отказ да се образува ДП на РП Пазарджик, както и материалите по пр. преписка вх.

№4144/2022 г. по опис и днес докладваните писмо от СДВР София отдел „Пътна полиция“ и справки за собственост и промяна на регистрация на МПС.

АДВ. Л.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.Л.: Моля да отмените НП като изцяло незаконосъобразно поради допуснати СПН, материална незаконосъобразност и необоснованост.

Прекратяването на регистрацията на автомобила като последица от липса на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ съставлява сложен 2 фактически състав, който включва задължение на прекратяващия регистрацията орган да уведоми собственика съгласно чл.143 ал.10 от ЗДвП.

Когато липсват доказателства собственика да е уведомен, то тогава същият няма съзнание за осъществен състав на нарушение. В конкретния случай не само, че АНО е нарушил разпоредбата на чл.53 ал.1 от ЗАНН, тъй като не е установил по безспорен начин виновното поведение от страна на нарушителя, но е и наложил наказание на нарушителя без да е било установено безспорно извършването на нарушението от обективна и субективна страна, което обуславя неправилно приложение на материалния закон. В АУАН не е посочено нито едно доказателство подкрепящо нарушението от субективна страна. В допълнение към практиката, която съм посочил в жалбата бих искал да добавя едно Решение №1489/13.02.2022 г. на Административен съд Бургас по АНД №1951/2022 г.

Представям и моля да приемете списък на разноските, като ми присъдите в полза на моя пълномощник сторените от него разноски в размер на 600,00 лв. По отношение на възражението на АНО считам, че това е минималния хонорар, тъй като в НП освен глоба е предвидено и лишаване от право да управлява на МПС за 6 месеца ,което по новата Наредба представителството е 500,00 лв. възнаграждение и 100,00 лв. за изготвяне на жалба.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:41 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3