Решение № 182 от 21.03.2023, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение №182/21.03.2023г., постановено по нахд №147/2023г. по описа на Районен съд –Благоевград :

Производството по делото е образувано въз основа на внесено Постановление на РП-Благоевград, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.1 от НК, на лицето в, обвиняем по ДП№244-ЗМ-99/2021г. по описа на ОД на МВР-Благоевград, образувано за разследване на престъпление по чл. 316, вр. с чл.309 , ал.1 от НК. По това ДП е обвинен в това, че в периода от 13.02.2019 г. до 07.11.2019 г. в гр.Благоевград, при условията на продължавано престъпление с три деяния, които осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също престъпление (чл. 316 НК във връзка с чл. 309, ал.1 НК), извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, съзнателно се е ползвал от неистински частен документ /„Приемно-предавателен протокол от дата 25.09.2015г., изготвен между лицата в, в качеството му на управител на „Д“ ЕООД и , в качеството му на управител на „“ ЕООД“, на който документ е придаден вид, че е подписан от , за да докаже, че са прекратени правоотношенията помежду им и е предал на , всички счетоводни документи на „“ ЕООД, като от обвиняемия не може да се търси наказателна отговорност за съставянето на този документ и деянията са извършени както следва:

1.На 13.02.2019г в гр. Благоевград, в сградата на ОД на МВР Благоевград, находяща се на ул. „Владо Черноземски“ № 3 пред - разследващ полицай в отдел „Разследване“, при ОД на МВР Благоевград водещ разследването по ДП 2443М-180/2017г. по описа на ОД на МВР Благоевград, съзнателно се е ползвал от неистински частен документ /„Приемно -предавателен протокол от дата 25.09.2015г./, на който е придаден вид, че е подписан от е, за да докаже, че са прекратени правоотношенията помежду им и е предал на , всички счетоводни документи на „“ ЕООД, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;

2. На 13.09.2019г в гр. Благоевград, в сградата на PC Благоевград, находяща се на пл. „Васил Левски“ № 1 пред председателя на състав от PC Благоевград в съдебно заседание по НАХД № 765/2019г по описа на Районен съд Благоевград, съзнателно се е ползвал от неистински частен документ /„Приемно -предавателен протокол от дата 25.09.2015г./, на който е придаден вид, че е подписан от е, за да докаже, че са прекратени правоотношенията помежду им и е предал на , всички счетоводни документи на „“ ЕООД, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;

1

3.На 07.11.2019г в гр. Благоевград, в сградата на Окръжен следствен отдел при ОП Благоевград, находяща се на ул. „Доктор Христо Татарчев“ № 33 пред – следовател в „Окръжен следствен отдел“, при Окръжна прокуратура Благоевград водещ разследването по сл. дело № 46/2019г. по описа на Окръжен следствен отдел при ОП Благоевград, съзнателно се е ползвал от неистински частен документ /„Приемно -предавателен протокол от дата 25.09.2015г./, на който е придаден вид, че е подписан от , за да докаже, че са прекратени правоотношенията помежду им и е предал на е, всички счетоводни документи на „“ ЕООД, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

В съдебното производство, представителят на РП-Благоевград поддържа това обвинение.

Обвиняемият не оспорва обвинението и изказва съжаление за стореното.

Районният съд, след като съобрази тезите на страните и анализира събраният по делото доказателствен материал и приложимото право, в пределите на своята преценка по чл. 378, ал.2-ал.4 от НПК, намира за установено от фактическа и правна страна, следното:

ПО ФАКТИТЕ КЪМ ДЕЛОТО

Между страните не е спорно, че обвиняемият Д е роден на г. в гр.

Благоевград, същият е българин,с българско гражданство, с висше образование, неженен и с постоянен адрес: гр. Благоевград, бул. „Димитър Солунски“ №85. Видно от свидетелството му за съдимост , той е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.1 от НК.

Между страните не е спорно и, че обвиняемият е бил собственик и управител на търговско дружество „“ ЕООД, с ЕИК 200952016, с основен предмет на дейност счетоводни услуги и седалище в Благоевград, а св. бил собственик и управител на търговско дружество „“ ЕООД, ЕИК 202075854, с основен предмет на дейност продажба на автомобили и седалище в Благоевград. Счетоводството на търговско дружество „“ ЕООД се осъществявало от търговско дружество „Д“ ЕООД, като в качеството си на управител на последното дружество, обвиняемият имал нотариално заверено Генерално пълномощно, подписано от на 22.05.2012г., за представителство на „“ ЕООД. Това счетоводно обслужване се изразявало в осчетоводяване на представяните от документи във връзка с дейността на представляваното от него дружество, в това число и: фактури, договори, пътни листове и др., изготвяне и подаване на декларации по ЗДДС, дневници за покупки и продажби и др. Представянето на първичните счетоводни документи се извършвало лично от св. или чрез изпращане им по електронна поща, включително и от страна на обвиняемият, който владеел италиански език, 2 като негов представител по пълномощното .

От пролетта на 2013г. в „“ ЕООД, бил назначен като счетоводител св., на когото е възложено за работа счетоводството на „“ ЕООД. През 2015г. на „“ ЕООД била извършена данъчна ревизия, която приключила с издаването на ревизионен акт, връчен лично на управителя на дружеството . Сметките на дружеството били запорирани от ТД на НАП през юни 2015г., а бизнесотношения между „“ ЕООД и „“ ЕООД били прекратени. Заради последното, св.А поискал връщане на предоставената от дружеството на обвиняемият “ ЕООД, фирмена документация, но не му я върнал, тъй като заявил, че тя е взета от НАП във връзка с извършената ревизия. В този период се установи, че е създаден частен документ -приемно-предавателен протокол от дата 25.09.2015г., на който е придаден вид, че е изготвен между лицата с ЕГН **********, в качеството му на управител на „ДД и , в качеството му на управител на „ ЕООД“. Върху този протокол бил положен подпис за , както и за обвиняемото лице. /В хода на процеса не е установено, кой физически е съставил и респ. изготвил този протокол /.

Няма спор между страните и относно фактите, че през 2017г. е извършена полицейска проверка във връзка със задълженията на търговско дружество „б“ ЕООД. В хода на тази проверка били снети обяснения от св. , в качеството му на счетоводител във фирма „Г“ ЕООД. Към тези обяснения, св. риложил и въпросният Приемно-предавателен протокол от дата 25.09.2015г. за предаване на всички счетоводни документи от фирмата представлявана от обвиняемият, на фирмата представлявана от св.Угоне, съхраняван до този момент в офиса именно на „ДЕООД. В протокола било отразено също така, че при изготвянето му е присъствал и преводача св.Б.

Не е спорно и , че на 11.08.2017г. е образувано досъдебно производство №244 3М-180/2017г. по описа на ОД на МВР Благоевград /пр.пр.

№1156/2017г. по описа на Районна прокуратура-Благоевград/, във връзка с престъпление по чл.227б, ал. 2 вр ал.1 от НК. В рамките на това ДП, бил призован за разпит като свидетел за 13.02.2019г. в сградата на ОД на МВР Благоевград, находяща се на ул. „Владо Черноземски“ № 3. Разпита се провел от а, в качеството й на разследващ полицай в отдел „Разследване“, при ОД на МВР-Благоевград. При разпита си заявил, че е предал предоставената му за счетоводна дейност документация, от фирма „Б“ ЕООД, на нейният управител св. и като доказателство за тези свои изявления представил донесеният от него Приемно - предавателен протокол от дата 25.09.2015г. Разследващият полицай направил копие на този документ за нуждите на посоченото ДП и го заверил като вярно с оригинала. След приключване на разследването по това досъдебно производство, РПБлагоевград внесла Постановление за освобождаване от наказателна отговорност на по реда на чл. 78а НК, във вр. с престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК. По това постановление било образувано нахд №765/2019г. по описа на РС-Благоевград. В хода на съдебното производство 3 по делото бил призован като свидетел и . Неговият разпит в процеса е проведен на 13.09.2019г. в гр. Благоевград, в сградата на PC-Благоевград, находяща се на пл. „Васил Левски“ № 1, от председателя на състав от в съда, а именно съдия . Същият преповторил дадените от него показания в ДП и отново посочил като доказателство за верността им същият Приемно предавателен протокол от дата 25.09.2015г ., чийто оригинал носел със себе си в това съдебно заседание и представил на съда.

Междувременно от ДП№ 2443М-180/2017г. по описа на ОД на МВРБлагоевград, били отделени материали, които били изпратени в Окръжна прокуратура-Благоевград по компетентност с данни за извършено престъпление по чл. 255 от НК, като по тях е образувано сл. дело № 46/2019г. по описа на Окръжен следствен отдел при ОП-Благоевград, респ. пр.пр.

№1376/2018г. по описа на ОП-Благоевград.По това следствено дело отново бил призован като свидетел на дата 07.11.2019г. Разпита се провел в гр.

Благоевград, в сградата на Окръжен следствен отдел при ОП-Благоевград, находяща се на ул. „Доктор Христо Татарчев“ № 33, от следовател в „Окръжен следствен отдел“, при Окръжна прокуратура-Благоевград. И при този разпит, носел със себе си копие на Приемно-предавателния протокол от дата 25.09.2015г. и представил и на този орган документа за нуждите на посоченото следствено дело като копие, което отново заверил „ вярно с оригинала“.

В хода на процесното ДП№2443м-99/2021г. по описа на ОДМВРБлагоевград, са назначени две графически експертизи, със заключенията по които се установява, че подписа, положен срещу името на в представяният от Приемно-предавателен протокол от 25.09.2015г., не е изписан от това лице, а подписа, положен за е положен от него. Експерта обаче е посочил, че не може да установи, дали подписа положен за Угоне е изписан от .

При разпита на свидетелите и , двете категорично потвърждават, че обвиняемият е представил лично пред тях този Приемно - предавателен протокол от дата 25.09.2015г., с който искал да докаже твърдението си, че след прекратяване на отношенията между двете фирми, е предал цялата счетоводна документация на „“ ЕООД“, чрез неговият управител, а именно св..

Видно от декларацията за материално, семейно и имотно състояние на обвиняемото лице, не е семеен към момента, не притежава движимо и недвижимо имущество, но има постоянни трудови доходи, които възлизат на сумата от 1450.00лв. месечно и притежава дялове в дружество с номинална стойност на същите от 10 000 лв.

В ДП е представена медицинска документация за обвиняемото лице, с която се установява, че през 2022г. е констатирано влошаване на здравословното му състояние и му е предписано лечение на констатиран здравословен проблем .

4

Изложената фактическа обстановка се извежда и обосновава със събраните в хода на ДП гласни и писмени доказателства, неоспорени от страните, а именно: показания на свидетелите , Ч, с представеният Приемнопредавателен протокол от 25.09.2015г., съдебни протоколи по нахд№765/2019г. по описа на БлРС, приложените документи от ДП№180/2017г. По описа на ОДМВР-Благоевград и ДП№46/2019г. По описа на ОСлО при ОП-Благоевград, свидетелство за съдимст на обвиняемото лице, медицинска документация за констатиран негов здравословен проблем през 2022г. и декларация за неговото материално и имотно състояние. В подкрепа на изведената фактическа обстановка са и дадените обяснения на обвиняемото лице, в съдебна фаза на процеса. С тях установява, че той е изготвил съдържанието на процесният Приемно-предавателен протокол, представян от него на посочените дати и пред визираните държавни органи и техни служители съгласно обвинението, но същият не бил подписан от св..

ПО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ПРАВОТО

При тези фактически изводи и дадености на настоящият казус, съдът приема, че с ангажираните по делото гласни и писмени доказателства се установи по несъмнен и категоричен начин, че обвиняемият е извършил от обективна и субективна страна именно вмененото му документно престъпление по чл. 316, вр. чл.309, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК .