Протокол № 747 от 16.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 747 гр. П., 16.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20265220100298 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

Молителката М. Р. К. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. Е. П. от АК-П. - надлежно упълномощена със сезиращата съда молба.

За заинтересованата страна Община П. - редовно призована, не се изпраща законов или процесуален представител.

За заинтересованата страна Районна Прокуратура-П. - редовно призовани, не се изпраща законов или процесуален представител.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. П.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 625/06.03.2026 г. проекто-доклад.

1

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. П. счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 625/06.03.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ докладва служебна справка от деловодната програма на РС-П. с вх. № 7290/13.11.2026 г., от която е видно, че молителката М. К. няма други производства със същия предмет.

Постъпила е справка за съдимост с вх. № 7317/13.03.2026 г., от която е видно, че молителката М. К. не е осъждан.

Постъпила е писмена информация от ОП-П. с вх. № 7787/18.03.2026 г., ведно с приложение, в която е посочено, че след извършване на проверка в УИС на Прокуратурата на Република България и ЕИСПП срещу лицето М. К. няма обвинения по неприключени наказателни производства.

Постъпила е писмена информация от ОД на МВР П., вх. № 7877/19.03.2026 г., в която сочат, че не са установени данни за образувани заявителски материали, досъдебни производства и наложени административни мерки срещу лицето М. К..

АДВ. П.: Да се приемат представените преписи на документи депозирани със сезиращата съда молба, както и днес докладваните постъпили писмени документи.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, както и днес докладваните писмени документи са относими и допустими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, както и служебно изисканите и докладваните в днешното с. з. писма и справки.

АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. П.: Уважаеми господин председател, от събраните по делото доказателства се установява, че от удостоверението за раждане, че молителката е родена в чужбина. В българските регистри, така както е по рождено име се води с имената М. Р. К.. От надлежно заверените документи от Великобритания се установява, че освен българско гражданство има и британско гражданство и официално по законов ред променени имена на бащиното и фамилното име от Р. К. на Ф. Г.. На стр. 2 от британския паспорт е отбелязано, че лицето има издаден български паспорт с българските имена, както са по молбата и този паспорт е валиден до 01.11.2026 г. От извършените служебно справки от съда се установява, че доверителката ми не е осъждана, няма срещу нея заявителски материали, няма висящи наказателни производства. Изводът, който може да се направи и така са изложени фактите, е че молителката използва новото си име в официалните документи във Великобритания. Наличието на две имена създава риск от две различни правни идентичности в две различни държави, на които е гражданин.

Различието между имената на молителката в българските регистри и тези в държавата, чийто гражданин е също, създава за нея трайни административни и правни затруднения и несигурност, и води до различна идентификация на едно и също лице в две държави. Смятам, че би следвало да се постигне уеднаквяване на гражданската идентичност. От всичко изложено дотук считам, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР.

Ето защо ще моля да допуснете промяна в бащиното и фамилното име на молителката от Р. К. на Ф. Г., като моля да разпоредите в регистрите по гражданска регистрация да бъде записана и занапред с имената М. Ф. Г..

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:35 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4