Протокол № 1424 от 20.08.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1424 гр. Сливен, 20.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Даниела Ив. С.а заседатели: Щилиянка Ат. Маслинкова при участието на секретаря Росица Н. С.а и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200600 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият А. Г. Б., редовно призован, се води в днешното съдебно заседание. Представлява се от адв. Ц. М., надлежно преупълномощена от 30.06.2025г. от адв. С. Р. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

Подсъдимият А. Й. И., редовно призован, се води в днешното съдебно заседание. Представлява се от адв. С. С. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият Ч. Ж. Ч., редовно призован, се води в днешното съдебно заседание. Представлява се от адв. Г. М., надлежно преупълномощен от адв. С.

С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство с пълномощно от 04.08.2025г.

Ощетеното юридическо лице – „ЮНАЙТЕД ФАЙБЪР БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с управители Борислав Тошков Хиков и Николай И. Гаврилов, редовно призовани, не се явяват.

Съдът докладва, че по делото са постъпили актуални справки за съдимост на тримата подсъдими.

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание ПОДСЪДИМИЯТ А. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на ощетеното юридическо лице. Ако защитата поиска считам, че са налице основанията делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мерки за неотклонения. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че делото се разгледа по глава 27 от НПК, моля делото да се разгледа днес.

Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на ощетеното юридическо лице. По т. 4 считам, че са налице основания за 2 разглеждане на делото по реда на особените правила – съкратено съдебно следствие. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мерки за неотклонения. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че делото се разгледа по глава 27 от НПК, моля делото да се разгледа днес.

Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на ощетеното юридическо лице.

Налице са основанията за разглеждане и приключване на делото по реда на съкратено съдебно следствие. Ако приемете за основателно искането ми, моля делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. След приключване становищата по чл. 248 от НПК, моля да се насрочи разглеждане на делото незабавно по реда на съкратено съдебно следствие.

Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на ощетеното юридическо лице. По т.

4 считам, че са налице са основания за разглеждане делото по реда на гл. 27 от НПК – по чл. 371, т. 2 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не 3 са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че делото се разгледа по глава 27 от НПК, моля делото да се разгледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желаем делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ А. И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желаем делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч. Ч.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желаем делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.

С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите и техните защитници.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице.

По т. 4: Прокурорът, подсъдимите и защитата им направиха искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие, а именно по чл. 371, т.

2 от НПК, като подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в обстоятелната част на обвинителния акт и се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти.

По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен 4 заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение, а искания в тази насока не се направиха.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл. 370 и следващите от НПК /по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК/.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

А. Г. Б. – самоличност снета по обвинителен акт - роден на .........г. в гр.

С., живущ в гр. С., ул. К.М. №........., българин, български гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.