Решение № 322 от 07.03.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 322 гр. ***, 07.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дияна Ат. Николова при участието на секретаря Габриела Ст. Василева като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело № 20214430105206 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по иск с правно основание чл.422 от ГПК.

Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от *** АД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от Главния изпълнителен *** от гр.

*** и Изпълнителния *** от гр. ***, чрез пълномощника им гл. юрисконсулт на *** АД- *** Н. М. ИВ., от гр. ***, адрес за призоваване гр. ***, ****, „*** АД, ФЦ-*** против Д.З. *** с ЕГН **********, с адрес гр. ***, ****, в която се твърди следното : *** АД е предоставила на Д.З. *** по силата на Договор за стоков кредит от 29.03.2018 г. стоков кредит. Кредитът в размер на 2 293,77 лева е за закупуване от **** ЕАД на прахосмукачка, хладилник/фризер, готварска печка и телевизор, както и застраховка *** ЕАД, като е със срок на погасяване 24 месеца, считано от датата на усвояване, с падежна дата 28-мо число. При подписването на Договора за кредит са приети и подписани Общите условия на *** АД за вида кредит, действащи към този момент и явяващи се неразделна част от Договора. Кредитът е осчетоводен и усвоен изцяло по сметка № 25190733.

Разрешеният кредит в размер на 2 293,77 лева е усвоен изцяло. Д.З. *** е закупила прахосмукачка, хладилник/фризер, готварска печка и телевизор от **** ЕАД и е сключил еднократна застраховка с *** ЕАД. Фактът на плащането се установява от издадените 2 броя касови бонове от **** ЕАД - чрез кредит от *** АД са платени 2 293,77 лева, от които 2 1

102,40 лева за прахосмукачка, хладилник/фризер, готварска печка и телевизор и 191,37 лева еднократна застрахователна премия.

При погасяването на кредита, са допуснати нередовности в плащанията на вноските по кредита, като забавата е налице по отношение на дължимите вноски от м. април 2018 г., но въпреки това банката не е обявила предсрочна изискуемост на кредита. Кредитът е станал изискуем поради настъпване на крайната падежна дата на 29.03.2020г. Върху неплатените вноски е начислено лихвена надбавка за забава съгласно т. 12.1 от Общите условия. Върху остатъка по кредита обезщетението за забава е начислено съгласно т. 12.1 от общите условия. Писмено уведомление до длъжника не е необходимо, тъй като е настъпил крайният падеж на кредита, а именно 29.03.2020г. След датата на настъпване на крайният падеж до датата на подаване на заявлението па чл. 417 от ТПК е начислено единствено обезщетение за забава в размер на законна лихва съгласно Тълкувателно решение №3/2017г.

След настъпването на крайният падеж на кредита Банката е пристъпила към присъждане на задължението, с оглед събирането му по надлежния ред. Заявлението по чл. 417 от ТПК е подадено срещу длъжника на 01.02.2021 г. и е уважено изцяло, като са ни присъдени разноски по ч.гр.д. в размер на 136,35 лева /86.35 лв.- държавна такса и 50 лв.юрисконсултско възнаграждение/. След издаване на заповедта за незабавно изпълнение на 17.03.2021 г. е образувано изпълнително дело при ЧСИ ***, peг. № 756 под № *** На 23.07.2021 г. *** АД е получила Разпореждане № 5418 от 09.07.2021 г. на PC ***, постановено по ЧГД 20214430100824/2021 г., с което съдът ни е указал, че можем да предявим иск за установяване на вземането си срещу Д.З. *** в едномесечен срок от получаване на съобщението, поради връчване на заповедта за изпълнение на длъжника по реда на чл.47 ал.5 от ГПК.

От представеното по ЧГД 20214430100824/2021 г. на PC- *** извлечение от счетоводните книги на Банката е видно, че към 01.02.2021 г. Д.З. *** не е погасила задълженията си към банката и дължи: обща сума в размер на 4 317.42 лева, от които:

- 2 293.77 лева /две хиляди двеста деветдесет и три лева и седемдесет и седем стотинки/ - главница по извлечение от счетоводни книги по договор за стоков кредит от 29.03.2018г.

- 1 577.09 лева /хиляда петстотин седемдесет и седем лева и девет стотинки/ договорна лихва за периода от 28.04.2018 г. до датата на настъпване на изискуемост 29.03.2020г.

- 156.44 лева /сто петдесет и шест лева и четиридесет и четири стотинки/ обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемост за периода от 28.04.2018 г. до 12.03.2020 г.

- 170.12 лева /сто и седемдесет лева и дванадесет стотинки/ обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост от 14.05.2020 г. до 31.01.2021 г.

-120 лева /сто и двадесет лева - разходи при изискуем кредит, дължими на основание Тарифата на Банката относно дължими такси по кредити, ведно със законната лихва, считано от 01.02.2021 г. до изплащане на вземането.

За „*** АД, в качеството на неудовлетворен кредитор, в полза на който има издаден 2 изпълнителен лист срещу длъжника на основание чл. 415, ал.1 ГПК възниква правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск в законоустановения едномесечен срок.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да признае за установено, че към 01.02.2021 г. - датата на подаване в PC-*** на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, ответникът Д.З. ***, ЕГН **********, с адрес гр. ***, *** дължи на „*** АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр.***, *** община, район ***, сумите:

- 2 293.77 лева /две хиляди двеста деветдесет и три лева и седемдесет и седем стотинки/ - главница по извлечение от счетоводни книги по договор за стоков кредит от 29.03.2018г.

- 1 577.09 лева /хиляда петстотин седемдесет и седем лева и девет стотинки/ договорна лихва за периода от 28.04.2018 г. до датата на настъпване на изискуемост 29.03.2020г.

- 156.44 лева /сто петдесет и шест лева и четиридесет и четири стотинки/ обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемост за периода от 28.04.2018 г. 12.03.2020 г.

-170.12 лева /сто и седемдесет лева и дванадесет стотинки/ обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост от 14.05.2020 г. до 31.01.2021 г.

-120 лева /сто и двадесет лева/ - разходи при изискуем кредит, ведно със законната лихва, считано от 01.02.2021 г. до изплащане на вземането, заедно е направените разноски в заповедното производство в размер на 136,35 лева /86,35 лв. разноски по делото и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. /.

Претендират се разноски.

В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор.

В о.с.з. ищцовото дружество се представлява от юркс.В., който прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

В о.с.з. ответницата, редовно призована, не се явява и не се представлява. Не е ангажирала искания по доказателствата.

Съдът, след като взе предвид представените доказателства по делото и становището на ищцовото дружество, намира иска за изцяло основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен, като се постанови неприсъствено решение. Приложено е ч.гр.д. №824/2021год. по описа на ПлРС, от което се установява, че срещу ответницата е издадена заповед за изпълнение за процесната сума. Предявеният иск на основание чл.422 от ГПК е допустим и основателен.

Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна по делото, визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на ответната страна са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед представените с исковата молба доказателства и доводите, наведени в същата.

3

Искът се явява основателен и доказан, следва да се уважи изцяло, като се постанови съдебно решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК без да се мотивира по същество поради наличие на предпоставките, визирани в ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед изхода на производството и на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответни цата следва да бъде осъдена да заплати в полза на ищцовата страна направените по делото разноски : в настоящото производство в размер общо 86,35лв. – за внесена държавна такса и разноски за един юрисконсулт в минимален размер – 50лв. Следва да се присъдят в полза на ищеца и направените разноски в заповедното производство – общо 136,35лв..

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че Д.З. ***, ЕГН **********, с адрес гр. ***, ****, ДЪЛЖИ на *** АД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от Главния изпълнителен *** от гр. *** и Изпълнителния *** от гр. ***, пълномощник гл. юрисконсулт на *** АД- *** Н. М. ИВ., от гр. ***, адрес за призоваване гр. ***, ****, „*** АД, ФЦ-*** сумите, както следва : 2 293.77 лева /две хиляди двеста деветдесет и три лева и седемдесет и седем стотинки/ - главница по извлечение от счетоводни книги по договор за стоков кредит от 29.03.2018г., 1 577.09 лева /хиляда петстотин седемдесет и седем лева и девет стотинки/ договорна лихва за периода от 28.04.2018 г. до датата на настъпване на изискуемост 29.03.2020г., 156.44 лева /сто петдесет и шест лева и четиридесет и четири стотинки/ обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемост за периода от 28.04.2018 г. до 12.03.2020 г., 170.12 лева /сто и седемдесет лева и дванадесет стотинки/ обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост от 14.05.2020 г. до 31.01.2021 г., 120 лева /сто и двадесет лева - разходи при изискуем кредит, дължими на основание Тарифата на Банката относно дължими такси по кредити, ведно със законната лихва, считано от 01.02.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на основание чл.417 от ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 824/2021год. по описа на ***ски районен съд.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК Д.З. *** с ЕГН **********, с адрес гр.

***, ****, ДА ЗАПЛАТИ на *** АД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от Главния изпълнителен *** от гр. *** и Изпълнителния *** от гр. ***, пълномощник гл. юрисконсулт на *** АД- *** Н. М. ИВ., от гр. ***, адрес за призоваване гр. ***, ****, „*** АД, ФЦ-***, разноски, както следва : за исковото производство в размер 86,35лв. - държавна такса и юрисконсултско възнаграждение 50лв. и за заповедното производство по ч.гр.д. №824/2021год. – 136,35лв.

Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.

Решението да се връчи на страните.

4

Съдия при Районен съд – ***: _______________________

5