Решение № 1064 от 17.09.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1064 гр. Пловдив, 17.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Г.а като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20255330202205 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №22-1030-001979 от 04.04.2022г. на Началник сектор към ОДМВР Пловдив, с-р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ, упълномощен с МЗ № 8121з-1632 от 02.12.2021 на МВР, с което на Д. И. И. ЕГН:**********, с адрес: *** на основание чл.183 ал.3 т.5 пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 30 лева за нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП; на основание чл.185 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лв. за нарушение на чл.5 ал.1 т.1 от ЗДвП.; на основание чл. 175 ал.1 т.5 е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лв. и лишаване право на управление на МПС за срок от един месец за нарушение на чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДвП; на основание чл. 183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 10 лв. за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.

С жалбата се прави искане за отмяна на издаденото НП като неправилно и незаконосъобразно. Жалбоподателят редовно призован, в съдебно заседание не се явява. Не се явява и редовно призования пълномощник адв. Б. З.. В становище се изразяват доводи по същество на спора, с искане за отмяна на НП като незаконосъобразно.

Административнонаказващия орган – Началник сектор към ОДМВР Пловдив, с-р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ редовно призован, не изпраща представител.

Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните 1 доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.

От полицейски инспектор И. Г. Т. бил съставен акт за установяване на административно нарушение бл.№ АД 153961/09.03.2022г против Д. И. И. за това, че на 07.03.2022г около 08.40 часа в гр.Пловдив кръстовище между ул.

Задруга и ул. Карлъка като водач на МПС Хонда с регистрационен номер ***, собственост на М.Р.С. ЕГН:**********, извършва следните нарушения: движи се с посоченото МПС по улица Задруга в зоната на действие на пътен знак В1. На кръстовището на ул. Задруга извършва маневра завИ.е на ляво по ул. Карлъка като не изпълнява задължението си с поведението си да не създава опасност и да не причинява имуществени вреди като се блъска с управляваното МПС в паркиралия лек автомобил с рег.№ *** и причинява ПТП с материални щети. Като участник в ПТП не изпълнява задължението си да спре, без да създава опасност за движението по пътя, за да установи, какви са последиците от произшествието и го напуска; Не носи контролен талон към СУМПС. Издаден протокол за ПТП № 1822019. АУАН е съставен въз основа на проверка на 01 РУ на МВР – Пловдив, по заявление №4320003419/08.03.2022г.

Констатираните нарушения са били квалифицирани от актосъставителя И. Т. по чл. 6 т.1л чл.5 ал.1 т.1, чл.123 ал.1 т.1, чл.100 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата.

Актът за установяване на административно нарушение бил съставен в присъствието на нарушителя на 09.03.202г и бил подписан без възражения.

Разпитан в съдебно заседание, актосъставителят Т. заявява, че той е съставил акта и че поддържа същия. В допълнение сочи, че АУАН е съставен във връзка с постъпила жалба, по която от 01 РУ на МВР – Пловдив са активирали проверка. Лично свидетелят написал АУАН и протокола за ПТП, чрез снемане на видео запис от „Маркита“ и обяснения от участниците в ПТПто. Свидетелят си спомня, че собственик на лекия автомобил били друго лице, в която се сочило, кой е управлявал лекия автомобил.

Съдът кредитира показанията на разпитания свидетел като обективни, логични и съответстващи с другите доказателства по делото, приобщени и цитирани по-горе в обстоятелствената част на съдебното решение, в т.ч.

Протокол за ПТП от 09.03.2022, докладни записки, декларация, обяснения по преписка с рег№432000-4238 от 09.03.22г.; протокол за доброволно преддаане на диск съдържащ файл на запис на ПТП, заповеди цитирани в НП – преписка и приложени към нея.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Както АУАН, така и съставения протокол за ПТП по своята правна 2 същност, представляват официални документи по които съдът може да формира своето вътрешно убеждение в който смисъл е. Решение № 547 от 14.01.2009 г. на ВКС по н. д. № 580/2008 г., III н. о., НК, докладчик съдията В.И..

По делото е налице полицейска преписка, в която са събрани данни относно настъпило на 07.03.2022г ПТП по която лично водачът – жалбоподател е посочил, че е извършил процесното, обяснявайки механизмът на настъпване на същото и навлизане с лекия автомобил в улица с ПЗ въвеждащ забрана за това. Посочено е, че за ПТП не са сигнализирани органите на реда. В хода на проверката е бил снет и видеозапис от магазин Маркита, като във връзка с установени данни полицейски инспектор е съставил протокол за ПТП за процесното произшествие, от който е видно,че по паркиралия лек автомобил *** е с налична щета на дясна врата, както и механизмът на причиняване на произшествието от управлявания ***. Съставеният протокол за ПТП е лично връчен на жалбоподателя на 09.03.2022г.

При тази безспорно установена фактическа обстановка, Съдът намира от правна страна, че правилно актосъставителят, а и административнонаказващият орган са ангажирали отговорността на жалбоподателя.

В ЗДвП в чл.6, т.1 е въвел изискването участниците в движението да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка, а в случая жалбоподателят, като водач на МПС, не се е съсобразила с пътен знак В1, указващ забранено влизане на ППС и е навлязъл по ул. Задруга на забранителен знак В1, с което е нарушил цитираната разпоредба .

В нормата на чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП – задължението на всеки участник в движението по пътищата с поведението си не да не създава опасности и пречки за движението, и да не поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди.

В случая от събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно е установено, че движението МПС при наличие на забранителен знак В1, при зимни условия и поднасяне на автомобила, както е посочено от жалбоподателя в обяснението му пред полицейския инспектор е създал пречки за движението, имуществени вреди и опасност за живота и здравето на хората. С поведението си е създал имуществени вреди на паркирал лек автомобил ***, съгласно констатираното в протокол за ПТП № 1722019 от 09.03.2022г.

Безспорно с поведението си, изразяващо се в напускане на пътнотранспортното произшествие, от страна на жалбоподателя, в качеството му на водач на МПС, който е участник в ПТП с материални щети, същият е осъществил състава на нарушението по чл. 123, ал. 1 т.1, ЗДвП, тъй като с това си свое поведение, същият не е изпълнил задължението си, в качеството 3 на участник в ПТП да спре и установи причинените щети, поради и което съдът намира за напълно доказан съставът на нарушението по т. 3 от наказателното постановление.

Съдът, счита, че правилно е била ангажирана отговорността на жалбоподателя по отношение на трите установени и цитирани по-горе нарушения и правилно са дадени правните квалификация на съответстващите административни наказания. От своя страна, жалбоподателят не ангажира доказателства, с които да обори констатациите и по вменените му три нарушения в АУАН, поради което последният се ползва с доказателствена сила по смисъла на чл.189, ал.2 от ЗДвП.

Настоящият случай не може да бъде определен като маловажен по чл.28 от ЗАНН, доколкото констатираните нарушения разкриват типичната, а не пониска обществена опасност за този вид нарушения.

При съставяне на акта за установяване на административно нарушение и обжалваното постановление са спазени формалните изисквания на ЗАНН и не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяната им. Актът и постановлението са съставени от оправомощени длъжностни лица /видно от приложената по административната преписка оправомощителна заповед/, съдържат изискуемите от закона реквизити по чл.42 и чл.57 от ЗАНН, включително подробно и точно описание на нарушенията и обстоятелствата, при които те са били извършени. Спазени са и сроковете по чл.34 от ЗАНН.

По отношение на нарушението по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Съгласно чл. 100, ал. 1, т.1 от ЗДвП „Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него“. Настоящият състав намира, че нарушението е не е безспорно доказано, тъй като към датата на нарушението 07.03.2022г И. е имал качество на водач на МПС, каквото е изискването на закона, но актосъставителят не е установил лично нарушението по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП за да констатира факта на настъпването му. Тъй като АУАН е съставен на база писмени доказателства, няма как актосъставителят да установи лично нарушението на водача, поради което неправилно е ангажирана административно-наказателната отговорност на жалбоподателя И. по чл. 183, ал.1, т.1, пр. 2 от ЗДвП и констатираното нарушение се явява недоказано, поради което следва в тази част НП да бъде отменено като незаконосъобразно, а в останалата част потвърдено като правилно и законосъобразно, по изложените мотиви.

Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав, постанови решението си.

РЕШИ:

4

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-1030-001979 от 04.04.2022г. на Началник сектор към ОДМВР Пловдив, с-р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ, упълномощен с МЗ № 8121з-1632 от 02.12.2021 на МВР, с което на Д. И. И. ЕГН:**********, с адрес: *** на основание чл.183 ал.3 т.5 пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 30 лева за нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП; на основание чл.185 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лв. за нарушение на чл.5 ал.1 т.1 от ЗДвП.; на основание чл. 175 ал.1 т.5 е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лв. и лишаване право на управление на МПС за срок от един месец за нарушение на чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДвП;

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №22-1030-001979 от 04.04.2022г. на Началник сектор към ОДМВР Пловдив, с-р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ, упълномощен с МЗ № 8121з-1632 от 02.12.2021 на МВР, с което на Д. И. И.

ЕГН:**********, с адрес: *** на основание чл. 183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 10 лв. за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5