Протокол № 51 от 11.02.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Златоград, 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20255420100183 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „А. Б. Б. ‘‘ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ К. А. Д. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител. От адв. С. Д. е постъпила молба, с която посочва, че е възпрепятстван да се яви в днешно съдебно заседание, въпреки това не възразяват делото да се гледа в тяхно отсъствие. Поради липсва на отговор от ищцовата страна, моли да бъде изключен документа по реда на чл. 193 ГПК.

Няма да сочат други доказателства и нямат доказателствени искания. Молят да бъдат присъдени разноски.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

В минало предходно заседание съдът е дал възможност на страните да представят допълнителни доказателства, като същите не са представили такива, освен това е открил процедура по оспорване истинността на документ, но ищеца не е отговорил дали желае да се ползва от същия.

Във връзка с оспорването в исковата молба, че ответникът не е получил сумата от 1000лв. по посочения договор за кредит, което обстоятелство практически се отрича още в самия отговор, тъй като на стр. 3, абзац последен от отговора се говори за сключен между потребителя Д. и ,,С.

К.‘‘ договор за кредит. Освен това, са наведени твърдения, че ответникът е платил на ищеца сумата 2000лв., поради което претендира преплащане с тази сума.

Поради всичко гореизложеното, съдът намира, че ще следва да се назначи ССчЕ, вещото лице по която като се запознае с материалите по делото, включително приложената разписка с наредител ,,С. К.‘‘ ООД и получател К. А. Д., да отговори на въпроса:

1

Посочената сума в разписката получена ли е от К. А. Д. и от кого е преведена?

Ако вещото лице установи договорни отношения между двете страни, да отговори дали и какви плащания е извършила К. А. Д. по посочения договор в исковата молба в полза на ,,С. К.‘‘ ООД или евентуално на ,,А.

Б. Б.‘‘ ЕООД?

Ако има плащания, вещото лице да отговори дали е погасена сумата, претендирана с исковата молба (уточняващата искова молба на стр. 48 по делото), а именно от 1000лв.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА ССчЕ със задача, посочена по-горе и вещо лице Е. К. при възнаграждение 306,77 евро, вносимо от ответника, който прави възражение, в едноседмичен срок от днес.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.04.2026г. в 09:00ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:10 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д. Х._____________ Секретар: __________Й. Б._____________

2