Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 28 от 16.02.2021, Административен съд - Видин

Съд
Административен съд - Видин
Дело
Касационно административно наказателно дело 230/2020
Вид
Решение № 28
Подписан
16.02.2021
В сила
16.02.2021
Състав
БОРИС ОГНЯНОВ БОРИСОВ, НЕЛИ СТЕФАНОВА ДОНЧЕВА, НИКОЛАЙ ПЕТРОВ ВИТКОВ

Цитирани разпоредби

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 28 гр. Видин,

16.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин, административнонаказателен състав в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Николай Витков Борис Борисов при секретаря

Мария Иванова и в присъствието на прокурора

Кирил Кирилов като разгледа докладваното от съдия

Борис Борисов

Касационно АНД №

230 по описа за

2020 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, подадена от Д.З.Г. ***, против решение № 242/08.10.2020 г., постановено по АНД № 841/2020 г. по описа на Районен съд Видин , с което е потвърдено наказателно постановление № 482/2020г. на директора на Регионална дирекция по горите Берковица (РДГ-Берковица), с което на касатора, за нарушение на чл. 213 ал. 1 т. 2 от Закона за горите е наложено административно наказание глоба в общ размер на 300.00/триста/ лева и са отнети вещите предмет на нарушението и вещите послужили за извършване на нарушението.

В жалбата се развиват съображения за това, че решението на РС е незаконосъобразно.

Иска се да бъде отменено решението и бъде постановено друго, с което да бъде отменено НП.

Ответникът не взема становище.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

РС Видин е провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетеля очевидец и актосъставител Неделчев, който е констатирал нарушението непосредствено е възприел неговите показания и лично се е убедил във верността им. Всички събрани писмени доказателства са обсъдени. Фактическата обстановка, която съда е приел за установена е правилна и не е спорна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд е приел от правна страна, че в хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуален закон, а процесното нарушение е установено както от обективна, така и от субективна страна, поради което е потвърдил атакуваното НП.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: жалбата е подадена от процесуално легитимиран субект и в законоустановения срок за оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Настоящата инстанция приема, че атакуваният съдебен акт е валиден, обоснован и правилен.

Съобразявайки се с приложените доказателства съдът намира, че при съставяне на акта за установяване на административно нарушение (АУАН) не са допуснати съществени нарушения на материалноправните и процесуалните правила, което обуславя законосъобразността на атакуваното НП.

Не са налице посочените от процесуалния представител на касатора в жалбата отменителни основания. Възприетата от съда фактическа обстановка се базира на събраните по делото доказателства и напълно се споделя от настоящата инстанция. Безспорно е доказано извършеното нарушение, неоснователни са доводите за допусната грешка от друго лице в превозния билет, те се възприемат като защитна теза.

По отношение на твърдението за наличие на маловажен случай следва да се каже, че разпоредбата на чл. 273 ал. 1 пр.1 ЗГ, изрично предвижда, че се отнемат в полза на държавата вещите, послужили за извършване на нарушението, независимо от това чия собственост са. Деянията по ЗГ са с изключително висока степен на обществена опасност. Не може да се приеме, че са налице условията на чл. 28 ЗАНН в конкретния случай. Постановеното съдебно решение е правилно и законосъобразно, и като такова следва да бъде оставено в сила.

Воден от горните мотиви и на основание чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, във връзка с чл.208 от АПК, Административен съд Видин

Р Е Ш

И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 242/08.10.2020 г., постановено по АНД № 841/2020 г. по описа на Районен съд Видин , с което е потвърдено наказателно постановление №

482/2020г. на директора на Регионална дирекция по горите Берковица (РДГ-Берковица), с което на касатора, за нарушение на чл. 213 ал. 1 т. 2 от Закона за горите е наложено административно наказание глоба в общ размер на 300.00/триста/ лева и са отнети вещите предмет на нарушението и вещите послужили за извършване на нарушението.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.