Протокол № 1119 от 28.06.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1119 гр. Варна, 28.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20233100500851 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

Въззивната страна В. Б. Н., редовно и своевременно призован, явява се лично и се представлява от адв. Д. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна П. М. С., редовно и своевременно призована, явява се лично и се представлява от адв. З. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА , редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на В. Б.

Н. чрез адвокат Д. П. срещу решение № 324 от 03.02.2023 г., постановено по 1 гр.д.№ 9568 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, деветнадесети състав, с което е предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето А. В.в Б. ЕГН ********** на неговата майка П. М. С., като е определено местоживеенето на детето при нея на адрес в ***; определен е режим на личен контакт на бащата В. Б. Н. с детето А., както следва: всяка първа и трета седмица от 10 часа в събота до 17 часа в неделя с преспиване, 20дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, през първата половина от дните, определени като почивни дни по време на официалните празници в страната, така както са посочени в член 154 от КТ и по решение на Министерски съвет; осъден е В. Б. Н. да заплаща в полза на детето А. В.в Б. чрез неговата майка и законен представител П. М. С. месечна издръжка в размер на 280 лева, считано от датата на исковата молба /21.07.2022 г./ с падеж с падеж 10-то число на месеца до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска; осъден е В. Б. Н. да заплати на П. М. С. сумата от 1 725 лева, представляваща сторени по делото съдебно–деловодни разноски, на основание член 78, алинея 1 от ГПК, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна държавна такса в размер на 403,20 лева на основание член 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във връзка с член 69, алинея 1, точка 7 от ГПК, както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна сумата от 80 лева, представляваща остатък от допълнителен депозит за изготвяне на КСППЕ, на основание член 77 от ГПК.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на решението, както и за постановяването му при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Сочи се, че първоинстанционният съд не е допуснал събирането на релевантни за спора доказателства, приложени към отговора на исковата молба и насрещните искове, както и не е докладвал молби от 12.09.2022 г. и от 08.11.2022 г. и не е налице произнасяне по представените с тях писмени доказателства. Излага се, че липсват пълни, точни, ясни и убедителни мотиви към решението, доколкото наличните такива са формални и бланкетни, като не е посочено как се преценява реално готовността на майката да отлежда детето, нейния морален облик, не е обсъдена социалната среда. Твърди се, че представения социален доклад е непълен и тенденциозен. Не е взето под 2 внимание, че детето е поставено в риск, защото родителските права са предоставени на майката в опасна за него среда, в която нито са налице подходящите битови условия, нито сам у осигурени адекватни грижа, закрила и образование. Също така не е отчетено желанието на А., изразено пред експертите, че желая да живее при баща си. Подробно се сочи защо счита, че режимът на лични отношения между бащата и детето е определен неправилно и против интереса на А.. Излага се, че е неправилен изводът за възможността на бащата да заплаща издръжка в размер на 280 лева месечно предвид минималните му и непостоянни доходи. Иска се да бъде отменено обжалваното решение, като се отхвърлят предявените от ищцата искове и се уважат изцяло предявените от ответника насрещни искове.

Въззиваемата страна П. С. чрез адвокат З. С. в писмен отговор е оспорила жалбата като неоснователна, като подробно е изложила аргументите си за правилността и законосъобразността на обжалваното решение и иска неговото потвърждаване. Противопоставя се на исканията за събиране на доказателства.

АДВ. П.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба и становището след въззивната жалба, оспорвам отговора.

АДВ. С.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба като неоснователна, поддържам отговора.

АДВ. П.: Поддържам искането за изслушване на детето в „Синя стая“.

Със становището от 23.05. бяхме направили второ искане за привременни мерки, като онова, което е направено във въззивната жалба, посочихме като евентуално такова. Съдът с определението си по привременните мерки се е произнесъл по това хронологично второ искане, но по евентуалното не се е произнесъл, там искаме по-широк режим, само се променят параметрите на режима. В момента по спомен е първа и трета седмица, няма рождени дни, доста ограничен е. Моля да се произнесете по това искане да се разшири режимът, в интерес на детето ще е. Поддържам искането във въззивната жалба и което в становището е сложено в евентуалност.

АДВ. С.: В процес на времето от определението по привременните мерки до настоящия момент настъпиха нови обстоятелства, с които съдът е запознат, с изключение на снощния инцидент, когато детето отново не е било 3 върнато на майката. Въззивникът по всякакъв начин демонстрира, че не зачита нито съдебното решение, нито определението за привременни мерки, включително към момента. Своеволно е заявил чрез SMS до доверителката ми, че ще упражнява летния си режим без да се допита до нея дали е в отпуск, дали има нещо против. Своеволно взима детето на 10.06. и не го връща и до настоящия момент. Снощи е имало инцидент, с който не съм напълно запозната, когато отново със SMS е било обещано, че детето ще бъде върнато пред Трето РУ, детето непрекъснато се води в полицейските участъци, то просто вече живее там, водено от бащата. Отново не е било предадено, не знам по какви причини, направен е някакъв инцидент и пак не е дадено. Към момента въззивникът въвлича в манипулациите си голямата дъщеря на доверителката ми, която не е негова дъщеря, и чака отвън, за да свидетелства против майка си. Тя има ограничителна заповед, не е изтекъл срокът. Тя твърди, че даже не ме е виждала, при положение, че беше миналата година беше при мен и подписа декларация.

АДВ. П.: Това, което е установено от доверителя ми е, че основно за детето се грижат бабата и дядото, майката работи повече от 12 часа на ден.

Налага се грижи за детето да полага и сестра му, тя е днес е тук да свидетелства, което е показател, че майката не се справя и физически с отглеждането, отглеждат го други хора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА на основание чл. 59, ал. 6 от СК към изслушване на въззивника В. Б. Н..

ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Аз съм се справял досега с отглеждането на детето. Имам кой да ми помага с детето. Вече имам подкрепата на дъщеря и́.

Тя не живее при мен, при приятеля си живее. Тя заявява, че като изтече срокът на ограничителната заповед, аз даже съм го оставял детето три пъти при нея. Аз имам съседи, които биха ми помагали. Имам роднини и братовчедка. Моето работно време е гъвкаво. Работя и с таксито, работя и по граждански договори. Работя по няколко обекта. Поддържам вилната зона в ***. Занимавам се с поддръжка на градини, разни строителни ремонти. Аз 4 съм ВиК специалист, занимавам се с такива услуги на повикване, бързи услуги, имам си клиенти. Когато се налага да работя, проблема го решавах като миналата година записах детето на зелено училище. Това беше единият вариант да го запиша в летния период известно време детето да посещава от сутрин до 13-14 часа, аз след това си го прибирах, когато живееше при мен.

Оставял съм го на съседите, тя е доктор едната съседка, в момента е по майчинство. Имам чичо във „***“, мога да го оставя и там. Другият вариант е първата му братовчедка, която в момента работи тук във Варна, тя е от Ш., но в момента се установи тук да живее. Имам и други варианти. Имам и леля М., която е много близка позната, понякога ни кани на вилата в ***, тя също поема грижите към него. Имам си варианти, никога не съм оставял детето.

Ако никой не може, аз лично съм прекъсвал работа, таксито ми го позволява, обектите ми го позволяват, аз съм на ненормирано работно време, по договорка за даден срок, който трябва да спазя. Прекъсвам, пък когато имам възможност, продължавам работата си, дори и вечер съм работил. В момента доходите ми са паднали драстично, защото загубих няколко от вилите, които поддържах на Е.. Те се намират близо до работата и́, там са 4 вили. Две са точно срещу работата и́. Там имах дългогодишни клиенти, които са се възползвали от моите услуги, поддържал съм им градините. В момента таксито ми е под наем, защото в момента е в ремонт, не го карам от доста време. Като платя наема, ми остават около 700-800 лева, защото наемът на таксито ми е около 600-700 лева на месец. А. много харесва занимателна математика, много харесва самата математика. Обича да рисува, харесват му и книжки по рисуване. Обича и книжки за колите, така че последната книжка, която му купих, е история на автомобилите. Задължителните книги за лятото са каквото зададат от училище по български и литература. Аз в момента нямам информация кои са, майката я има, тя беше с детето, не знам какво са дали. Предното лято наблягахме на това, което бяха дали. От художествената литература имаме всичките поучителни приказки, имам много богата библиотека. В момента даже ми се залежават книгите, нямам къде да ги поставя, нямам библиотека за тях, имам над 3 000 книги. Последно с него четохме едни японски приказки с много поучителен характер. Там е бил лишен от гледане, защото те нямат телевизия, имат телевизор само в стаята на дядото. Там не е гледал много телевизия. При мен като дойде, си пуска детските канали, но много гледа тези, които са свързани с техника, разни 5 автомобили, в момента не мога да се сетя как точно се казваше предаването.

Класната се казва Б.. Личната лекарка е К.. А. се роди с един дефект на клапите, предсърден дефект, който е един отвор между клапите. В началото бяхме консултирани да се въздържаме от стрес, хранителен режим да бъде изграден. В момента се случва обратното. В момента трябва да отиде на преглед, аз не можех да го заведа, но съм се поинтересувал, че трябва да отиде при д-р Х. в Окръжна болница. Другият проблем, който е наследствен, моят голям син от предишния ми брак има разширени капиляри, много често му тече кръв, същото го наблюдавам и при А., при мен вече отшумя с годините. В последно време детето е научено на сандвичи, но много обича да му правя яхнийки. Аз произвеждам зеленчуци и това е другото, което го обича. Много обича да яде от градината зеленчуците, които произвеждам – домати, краставици, пипер. Обича пържените, но аз ги правя бланширани, един вид задушени, не ги пържа в много мазнина, по-диетично. Абсолютно мога да готвя, в рода ми са все майстори готвачи. Моят брат от 30 години се занимава професионално с готвене, чичо ми е бил 30 години главен готвач.

Детето в момента се намира при първата му братовчедка, на брат ми детето, племенницата ми Т.. Т. е на 23 години. Детето всъщност Г. го взе по режима на виждане на 10.06., бяхме извикани. Аз звъннах на майката. Ние се разбрахме с майката още май месец преди да свърши училище, защото тя не обича, аз и́ казах да ми изпрати SMS или да ми напише, че се съгласява. Тя много пъти това го е правила и ме поставя в ситуация, както в случая съм поставен. Детето в момента аз като го взех на 10.06., трябваше да го върна на 11.06., но аз преди това съм заявил още май месец и потвърждение на 9-ти или на 10-ти, на 8-ми мисля, че бях пратил SMS, че детето също е съгласно.