Решение № 964 от 24.08.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 964 гр. София , 16.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание на шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ася Събева

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно гражданско дело № 20211000500608 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

С решение от 17.06.2021 г. по настоящото дело въззивният съд е обезсилил решение № 261148 от 12.11.2020 г., по гр.д. № 2148/18 г., СГС, І-11 с-в, в частта, в която се отхвърля изцяло искът на М. М. С. срещу Прокуратурата на РБ с правно основание чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ за сумата от 26 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразни действия по внасяне и поддържане на предложение за прилагане на принудителни медицински мерки по ч.н.д. № 2539/2013 г. по описа на РС гр. Стара Загора, и е прекратил производството в тази част. Със същото решение е потвърдено решение № 261148 от 12.11.2020 г., по гр.д. № 2148/18 г., СГС, І-11 с-в, в частта, в която искът на М. М. С. срещу РС Стара Загора с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗОДОВ се отхвърля за сумата над 1 000 лв. до пълния предявен размер от 26 000 лв. В диспозитива на решението изрично е посочено, че в цялата останала част решението на СГС е влязло в сила.

Постъпила е молба от М. М. С., в която е поискана поправка на очевидна фактическа грешка, тъй като не било изрично указано, че се 1 потвърждава решението на СГС в частта, в която са присъдени 200 лв. имуществени вреди и законна лихва. Молителят счита, че макар и решението да не е обжалвано в тази част, след като съдът не го е описал изрично, това можело да породи превратно тълкуване и претендира поправка в този смисъл.

Ответните страни Прокуратурата на РБ и РС Стара Загора не вземат становище.

По постъпилата молба настоящият състав намира следното:

Въззивното производство е образувано само по жалба на ищеца М. М.

С., с която е претендирано да се увеличи размера на присъденото му обезщетение от първостепенния съд, над сумата от 1000 лв. Както е посочено изрично и в мотивите, и в диспозитива на решението на САС, в останалата част решението на СГС е влязло в сила.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. В разглеждания казус не се констатира такъв порок, като мотивите на решението съответстват на формирания диспозитив.

Претенцията на молителя за отстраняване на допусната грешка кореспондира с искане за поясняване на текста на акта. В последния обаче ясно е отразена волята на съда, както в мотивите, така и в диспозитива. Самият молител е заявил, че е запознат, че в останалата част, извън обжалването му, (в това число именно за сумата от 200 лв. като обезщетение за имуществени вреди и присъдената законна лихва) решението е влязло в законна сила. Липсват оспорвания в тази част от страната, в чиято тежест е възложено плащането на присъдените вземания. Ето защо искането на молителя С. за промяна на текста на решението по реда за отстраняване на явна фактическа грешка е неоснователно.

Воден от горните мотиви съдът

РЕШИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. М. С., вх. № 11438 от 30.06.2021 г., за поправка на решението от 17.06.2021 г., постановено от САС, 14 с-в, по гр.д. № 608/21 г.

Решението може да се обжалва пред ВКС в месечен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3