Определение № 11402 от 23.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11402 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20251110155910 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими, предвид което следва да бъдат приети.

Следва да се допусне изготвяне на съдебна - автотехническа експерти по задачи втора, трета, четвърта и пета от искането, като по останалите въпроси искането следва да бъде отхвърлено, като ненеобходимо. Следва да бъде допусната и задачата, поставена на експертизата от ответника. Останалите искания по доказателствата на ищеца следва да бъдат отхвърлени поради безспорност на фактите, за които са ангажирани.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА на осн. чл. 195, ал. 1 ГПК изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задачи, посочени в точка втора, трета, четвърта и пета от доказателственото искане на ищеца, и по задача, формулирана в отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й, тел. ХХХХХХ.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно авто-техническа експертиза в размер на 275,00 евро, от които 250,00 евро, вносими от ищеца, и 25,00 евро, вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на останалите задачи, поставени на съдебно авто-техническата експертиза с исковата молба.

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане извършването на съдебно – счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, и за допускане до разпит на свидетел, при режим на призоваване.

НАСРОЧВА о.с.з за 21.05.2026 г. в 12:45 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата от 536,50 лева, с равностойност 274,31 евро, представляващо неизплатена част от регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско“ на МПС обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 16.12.2024 г. в гр. София, по бул. „История Славянобългарска“, ж.к.

„Надежда“, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 22.12.2025 г., до окончателното изплащане на сумата.

По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди в исковата молба, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане е настъпило събитие – ПТП, в причИ. връзка с което са причинени щети на застрахованото имущество. Твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение при условията на тотална щета на автомобила.

Твърди, че ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност”, сключена за увреждащия автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното обезщетение, заедно с ликвидационни разноски по определянето му в размер на 15,00 лева. Посочва, че ответникът е заплатил само част от задължението си, а именно сума в размер на 8135,00 лева. Поддържа, че ответникът е отказал да възстанови в цялост претендираната сума, предвид което е останал непогасен остатък от вземането в размер на исковата претенция.

Претендира сторените разноски по делото.

Ответникът, в отговора на исковата молба, подаден в срока по чл. 131 ГПК, поддържа становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва механизма на ПТП, както и причинно – следствената връзка с настъпилите имуществени вреди. Не оспорва изплащането на застрахователното обезщетение от ищеца на собственика на увредения лек автомобил. Поддържа, обаче, че действително причинените вреди са в по – нисък размер, отговарящ на този, който ответникът е изпълнил. Претендира разноски.

По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.

С оглед становището на ответника, всички факти се явяват безспорни с изключение 2 на размера на действителните вреди от настъпилото събитие. Безспорно и ненуждаещо се от доказване е също така обстоятелството, че ответникът е извършил плащане по щетата в размер на 8135,00 лева, в която сума са включени и 15,00 лева ликвидационни разноски.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3